in müvekkilinin imzasını taklit ederek sahte devir belgesi ile müvekkili adına kayıtlı bulunan üyeliği kendi adına devir aldığının öğrenildiğini, bu devrin geçersiz olduğunu müvekkili tarafından böyle bir devir yapılmadığını, davalı tarafça ve kooperatif tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek...Yapı Kooperatifi Başkanlığı uhdesinde müvekkili adına kayıtlı bulunan üyeliğin davalı ...'a devir işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava davalı vekili davaya konu teşkil eden kooperatif hissesinin davacının o zamanki adıyla ...adına 187 numara ile...'tan emaneten aldığını, daha sonra ise şimdiki malik .... adına 197 numara ile devredildiğini, davacının da işlemin bu şekilde olduğunu bilerek işlem yaptığını, daha sonraki devir işlemini ve bunun için gereken diğer işlemleri bizzat kendisinin yaptığını, kooperatif hissesinin ...'...
a devrettiğini, bu devir sözleşmesinin kooperatife gönderildiğini, ancak yönetim kurulunun ......2010 tarih ve ... sayılı kararı ile anasözleşmenin .... maddesi hükmü gereğince ortaklık talebinin uygun olmadığını belirttiğini ve ortak olarak kabul edilmediklerini, yönetim kurulu kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu kararın iptali ile ortaklık devir işleminin gerçekleştiğinin tespitini ve ortaklık pay defterine tescilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davacılardan ... ve ...'ın halen ... A.Ş. ortağı olduklarını, ...'un da hisseyi alabilmek için hissesini oğluna devrettiğini, söz konusu ... A.Ş.'nin kuruluş itibariyle ip, sicim ve urgan ürettiği gibi aynı zamanda müvekkili olan kooperatif ile aralarında dava bulunduğunu, davacıların hisse devralmalarında kötüniyetli olduklarını, kooperatifte söz sahibi olmaya çalıştıklarını, kooperatif anasözleşmesindeki koşulları sağlamadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesini ve ... 6.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi işleminin geçersizliğinin tespiti ve iptalini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tensip tutanağının 8-h maddesinde ''davacılar vekiline bu dosya ile birleştirilmek üzere hisse devrini yapan ... 6. Noteri olan ... hakkında ... 6.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu işlemin sahteliği nedeniyle iptal davası açması için süre verilmesine'' karar verildiği ve davacılar vekilince huzurdaki davanın açıldığı görülmekle, ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davacıların aynı olması ve her iki davanın aynı hukuki sebebe dayandığı, aynı delillerin incelenmesi gerektiği görülmüş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin 02.07.2013 gün ve 11962 yevmiye numaralı "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesiyle kooperatifin ortaklarından ...'nın hissesini devraldığını, devir işleminin aynı gün noter vasıtasıyla kooperatife ihbar edildiğini, ortaklık kaydının yapılmasını talep ettiğini, ancak; davalı kooperatifin 24.07.2013 gün ve 20 numaralı kararı ile ortaklık talebinin reddedildiğini ileri sürerek, söz konusu kararın iptalini ve kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kooperatife alınan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ...ailesi ve ...arasında cereyan eden olaylar ve 02.07.2013 günlü devir işlemi sonrasında, ...26. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan bağışlamadan rücu davası ile ...'...
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında-----hisselerinin devri konusunda anlaşma sağlandığı, davacı tarafından sunulan şirket devir protokolünün 23.06.2020 tarihli olduğu ve her iki davalının imzasını içermediği, bu protokolden sonraki tarihte ----- Noterliği'nin 01.09.2020 tarih-----yevmiye numara ve aynı tarih ------ yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi düzenlendiği, bu düzenleme ile hisselerin davalı tarafa devredildiği, noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesinde hisse bedelinin tam ve eksiksiz şekilde alındığının belirtildiği, davacının hisse devir bedelinin ödenmediğine dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, davacının takip başlatmakta kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında-----hisselerinin devri konusunda anlaşma sağlandığı, davacı tarafından sunulan şirket devir protokolünün 23.06.2020 tarihli olduğu ve her iki davalının imzasını içermediği, bu protokolden sonraki tarihte ----- Noterliği'nin 01.09.2020 tarih-----yevmiye numara ve aynı tarih ------ yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi düzenlendiği, bu düzenleme ile hisselerin davalı tarafa devredildiği, noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesinde hisse bedelinin tam ve eksiksiz şekilde alındığının belirtildiği, davacının hisse devir bedelinin ödenmediğine dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, davacının takip başlatmakta kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Blok, zemin kat 31 numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin davada taraf olarak gösterilmesinin usule aykırı olduğunu, hisse devir senedinin devre ilişkin yönetim kurulu kararı ile hüküm ifade edeceğini, devir sözleşmesi ile kooperatif ortağı sıfatı kazanılamayacağını, devralan kişinin anasözleşmede öngörülen ortaklarda aranacak şartlara dair hükümlerde belirtilen şartları taşıması gerektiğini, yönetim kurulunun ortaklık niteliklerini taşımayan kişiyi ortaklığa kabul etmeme yetkisinin bulunduğunu, devir şartlarının tamamlanmaması nedeniyle de hissenin davacı adına işlenmediğini, ayrıca hisse üzerinde daha önceki tarihli hacizlerin bulunması nedeniyle de talebin reddedildiğini, bu durumun karşı tarafa bildirildiğini ve tapunun davalı ... adına çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/659 KARAR NO : 2023/89 ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2023/72 ASIL DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hisse sahipleri olduğunu, sahte imza ve evraklar ile yapılan genel kurul kararı doğrultusunda hisse devir sözleşmesi varmış gibi gösterildiğini ve bu doğrultuda müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında hisselerinin imzaları taklit edilerek dava dışı üçüncü kişi ------ devredildiğini, sahte devir işleminin davalı kurum tarafından tescil edildiğini,...
ın davalı kooperatifte adına kayıtlı olan 38 nolu daireye ait üyeliği davacıya devrettiği ve devir işlemleri için kooperatife müracaat edildiği, sadece davalının kız kardeşine vermiş olduğu vekaletin yetersiz olduğu yani üyelik devrini içermemesi nedeniyle devir işleminin kayıtlara geçirilemediği tarafların kabulünde olduğu, davalı kardeşine devir için yetki verdiğini kabul ettiği, davacı tarafından da 2005 yılından bu yana devir alınan dairede oturulmakta iç dizaynı davacı tarafından tamamlanarak aidatların da davacının ödendiği anlaşıldığı, üyelik bedeli hususunda yazılı bir belge düzenlenmediği, tanık beyanlarına ve aynı kooperatifteki başka bir dairenin devrine ilişkin belgeye göre; devir tarihinde devir bedelinin 70.000,00 TL olduğu, davacının 70.000,00 TL devir bedelini ödediği de kabul edildiği, devir işleminin gerçekleşmiş olduğu, aksi takdirde 2005 yılından bu yana kendisine ait dairede oturmasına ve aidatların ödenmesine itiraz etmeyen davalının aksini iddia etmesi MK 2. maddesine...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar hisse devir işlemi TTK'nın 520. maddesine uygun ise de sahte olarak gerçekleştirilmiş olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne, İdonya Yağ Tarım Ürünleri Madencilik San. Tic. Ltd. Şti ortaklar genel kurulunu 07/12/2007 tarih ve 01 sayılı kararına istinaden Bornova 2. Noterliği'nin 10/12/2007 tarih ve 23815 Yev. nolu hisse devir sözleşmesinin iptaline ve dava konusu 60 payın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı İdonya Yağ Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, noterde düzenlenen Limited Şirket hisse devir sözleşmesi ile bu devre onay veren ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece hisseyi devralan ile hisseleri devredilen şirketin hasım olarak gösterildiği davada kabul kararı verilmiştir....
