ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/938 Esas KARAR NO : 2021/1017 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Tv Yayımcılık A.Ş.'nin %20 (6.000 Adet hisse toplamı 150.000-TL) hissesinin 08.09.2016 tarihli noter hisse devir sözleşmesiyle .......'dan ...'a yapılan hisse devir işleminin muvazaa sebebiyle iptali ile %20 (6.000 Adet hisse toplamı 150.000-TL) hissenin davacı ... adına tescilini, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, Davacı vekilinin 15/11/2021 tarihli birleştirilme konulu talep dilekçesi ile; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... e. sayılı dosyasında davacı ... hisselerinin davalı .......'...
na devredilmiş olduğunu, vekilin vekaletnamesinde böyle bir yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı kooperatif hakkındaki istemini atiye terketmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, hisse devir işleminin kooperatif nezdinde yapıldığını, taşınmazın kendisine devrinin davacı tarafından bilinmesine rağmen yaklaşık iki yıl sonra bu davayı açmış olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair kararın, Dairemizin 04.10.2012 gün ve 2012/3849-5698 esas ve karar sayılı ilamı ile ''vekaletnamenin hisse devir yetkisini içermemesi nedeniyle devrin geçersiz olduğu, davalı ...'...
e devrettiğini ileri sürerek ortaklığın sona erdiğinin tespiti talebinde bulunmuş ise de, hisse devrinin sadece noterlikte yapılan işlemde kaldığı, noterde yapılan devir işleminin hüküm ifade etmesi için şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydı gerektiği halde bu lüzuma uyulmadığı, bu nedenle devir işleminin usulüne uygun şekilde kanunun aradığı şartlar dahilinde gerçekleşmediği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davada davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
'nın serbest arzu ve iradesiyle dava konusu şirketteki hisselerini belirtilen bedelle davalıya satarak devretmiş olduğu, satış bedellerinin ödendiği, murisin hisse satış ve ve devir tarihi itibariyle ayırt etme gücüne sahip olduğu fiil ehliyetinin bulunduğu tespit edilerek davanın reddine karar verilmiş olduğundan dava konusu 07. 11.2005 tarihli hisse devir işleminin hukuka uygun olduğu kesin hükme bağlandığından ve hisse hukuku uygun hisse devir işlemi nedeniyle murisin hisseler üzerinde dava ve talep hakları kalmadığından, dosyamız uyuşmazlık konusu önceden açılan ve mahkememiz dosyasından önce sonuçlanan anılan karar ile kesin hükme bağlanmış olduğundan, HMK 114/1ı,i ve HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliği'nde yapılan limited şirket hisse devri sözleşmesi ile davalının davacı şirketteki 7200 hissesinin 180.000,00 TL karşılığında davacı ...’a devredildiğini, devir işleminin genel kurul toplantısı ile onaylandığını, hisse devir işleminin tescili için Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvurulduğunda şirket hisseleri üzerinde haciz olduğu gerekçesi ile tescil isteminin reddedildiğini, hisseler üzerindeki hacze ilişkin borçlar ödendikten sonra yeniden yapılan başvurunun bu defa 15 günlük süre içinde tescil talebinde bulunulmaması sebebiyle reddedilip, güncel tarihli devredenin imzasını içeren genel kurul kararı talep edildiğini, davalının önceleri işi ötelemesi ve sonrasında ise davalıya ulaşılamaması sebepleriyle yeni tarihli genel kurul kararı alınamadığını, şirket genel kurulunca davalının şirket müdürlüğü görevinin de sonlandırıldığını ancak aynı gerekçelerle tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, davalının hali hazırda şirket ortağı ve müdür sıfatının olması sebebiyle üçüncü...
Noterliğinin 02/09/2013 tarihli Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi resmi nitelikte bir belge olup bu belge uyarınca hisse devir bedelinin aynı gün , nakten ve tamamen ödenmiş olduğunun kayıt altına alındığı, hisse devir bedelinin ödenmediğinin ispatının bu belgenin geçersizliğinin mahkeme kararıyla ispat edilmiş olması veya yazılı başka bir belgeyle ispat edilmesi halinde mümkün olduğu, bu itibarla ilk derece mahkemesinin, taraflarca hisse devir tarihinden önceki tarihte yapıldığı anlaşılan elektronik posta yazışma içeriklerinin resmi belge niteliğindeki noter devir sözleşmesinin aksini kanıtladığı ve hisse devir bedelinin tamamının davalı tarafından davacılara ödenmediğinin kabulü anlamını taşıyacağı yönündeki kabulünün yerinde olmadığı, devir bedelinin tamamen ve nakten davacılara ödenmiş olduğunun aksinin davacı tarafça ispatlanamadığı gözetilerek; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca kararın ortadan kaldırılarak davanın reddi yönünde...
Maddesi kapsamında hisse devrinin geçersiz kabul edilerek 06/04/2017 günü Bolu Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından re'sen terkin işlemi yapıldığını, müvekkilinin FETÖ/PDY ile ilgisinin bulunmadığını hisse devrinin alınmasında diğer hisse ortağı Emniyet Genel Müdürlüğü ve POLSAN'ın onayı ve kontrolünde gerçekleştiğini, tüm itirazlarına rağmen ... A.Ş.'nin hisselerinin devir işleminin iptal edildiğini ve müvekkilinin hissesinin de dava dışı POLSAN 'a satıldığını, hisse devir işlemlerinin KHK iptalinden sonra müvekkili edimlerini yerine getirdiğini ve sebepsiz zenginleşme kapsamına girdiğini belirterek ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının incelemesi sonunda; Mahkememizde açılan dava dosyası ile Adana 1....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanundan kaynaklanan muvazaalı yapılan hisse devir işleminin iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Aynı tarih itibarıyla ----- sıfatları da kaldırılmıştır. ---- sermayesinin tamamını-----sayılı hisse devir sözleşmesi ile ------devir ederek, ortaklıktan ayrılmıştır. ---- sermayesinin tamamını----- sayılı hisse devir sözleşmesi ile ---- devir ederek ortaklıktan ayrılmıştır. ---- tarihinde yapılan ----toplantısında; “yukarıda yazılı hisse devirlerinin kabulüne, pay defterine işlenmesine ve ... ile ---- müdürlük görevlerinin sona erdirilmesine, imza yetkilerinin kaldırılmasına” oy birliğiyle karar verilmiştir. --- tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan kararlar ----------yayımlanmıştır. Şirketin yeni ortakları------toplantısında; “ortaklardan------- süreyle görev yapmak üzere şirket müdürü olarak seçilmesine, şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine” oy birliğiyle karar verilmiştir. Karar ----- ilân edilmiştir....
Organik Tarım ve Süt Ürünleri Hayvancılık Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ' ye ivazsız olarak devri işleminin iptaline, dava konusu hisse devir işleminin iptali halinde müvekkili ...'ın kesinleşmiş tahkim kararı uyarınca ödemeye hazır olduğu 280.000.000 TL'nin depo edilmesi için tevdi yeri ve süre tayin edilerek şirket hisselerinin müvekkile devrine karar verilmesi ile çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep etmiş olup dava dilekçesiyle birlikte TMK'nın 427. maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurulunun şirket hisselerini hukuka ve kanunu aykırı şekilde devralmış ......
