nın katılarak hisse devri konusunda karar alındığını, bu karar ile ...'in şirkette bulunan 50 adet hissesini 50.000,00 TL bedel ile ...'ya devrettiği, bu hisse devir işleminin tamamıyla sahte olduğunu, zira ... Yeğenin davalı ...'a hisse devri ile ilgili herhangi bir talimatı veya bilgilendirmesi olmadığını, bunun yanında karar defterinin de sahte olarak düzenlendiğini, müvekkili şirkette böyle bir karar defteri bulunmadığını, anılan kararda ...'a vekaleten hareket eden ...'nun da yapılan bu devir işleminden haberi bulunmadığını, bu karara imza atmadığını, davalıların sahte karar defteri yaratarak sahte imza atmak suretiyle işlem yaptıklarını ileri sürerek, Ankara 9. Noterliği'nin 24.04 2012 gün ve 07673 yevmiye numarası ile onaylanan 19.04.2012 gün 2012/2 nolu hisse devri kararı işleminin iptali ile ticaret sicil kayıtlarının eski haline getirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ...'nın Ankara 5....
Davalı vekili, yapılan tüm devir işlemlerinin geçerli olduğunu, davacının hiçbir zaman şuurunu kaybetmediğini, imza yetkisinin eşinde olduğu dönemde dahi tüm yetkileri kendisinin kullandığını, hak düşürücü sürenin geçirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davaya konu hisse devir işleminin yapıldığı 04.06.2004 tarihinde fiil ehliyetine sahip olmadığı, bu durum karşısında 04.06.2004 tarih ve 2539 yevmiye nolu devir işleminin ve şirketin aynı tarih 32 nolu ortaklar kurulu kararının hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 'deki 26.000 TL'lik payının 4.000 TL'lik kısmını davalıya devretmesine ilişkin 04.06.2004 tarih ve 2539 yevmiye nolu devir işleminin ve davalının söz konusu payları edinmesine yol açan aynı şirketin 04.06.2004 tarihli ve 32 nolu ortaklar kurulu kararın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 26.09.2013 günlü ilamıyla onanmıştır....
a devrettiğini, müvekkili ve davalılar arasında devir için protokoller imzalandığını, %95 paya sahip diğer hissedarın da bu protokollere göre hisselerini devrettiğini, protokollere göre hisse devir bedellerinin şirket hisse devirlerinin ... tarafından onaylanması halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ... tarafından hisse devirlerinin onaylanmasından sonra devir protokollerinde belirlenen ödeme takvimine göre ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalılar aleyhine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, hisse devirlerinin bedelinin ödendiğini, bu hususun devir sözleşmesinden de anlaşılabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ın şirketin toplam hisselerinin % 50'sine karşılık gelen 200 hissesi Kartal 2. noterliğinde yapılan ... tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile devralınmış ise de; şirket ana sözleşmesinde hisse devrine ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, bu nedenle yasanın açık hükmü gereğince aranan ortaklar genel kurulu onayının hisse devir işleminin geçerlilik şartı olduğu, buna karşın hisseyi devreden veya devralan şahıs tarafından hisse devir sözleşmesine onay verilmek üzere ortaklar genel kuruluna başvurulmadığının açık olduğu, noter vasıtasıyla yapılan hisse devir sözleşmesi, ortaklar genel kurulunun onayına kadar "askıda hükümsüz" olarak kalacağından ve onay verilinceye kadar hukuki sonuç doğurmayacağından, söz konusu devir sözleşmesine istinaden şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne,...
Davacının limited şirket hisse devir sözleşmesinin iptaline ilişkin isteminin zaman aşımı yönünden, hisse devrinin onaylanmasına dair genel kurul kararının iptaline ilişkin isteminin ise pasif husumet yönünden olmak üzere davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur....
a devredildiğini, devir işleminin yapıldığını, devir bedelini davalı ...'in aldığını, davalının vekaletname aslını başka yerde kullanacağını söylemesi üzerine vekaletname ve nüfus cüzdanı fotokopisinin alındığını, soruşturma dosyasında davalı ...'in ve kooperatif yetkilisi ...in ifadelerinden yapılan devir işleminin yasal prosedür kapsamında kaldığının anlaşılacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2....
Noterliğinin 05.07.2013 gün 15818 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan hisse devir işleminin tescilinin yaptırılamadığını ancak pay ve karar defterine işlendiğini belirterek hisse devir işleminin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı A.. K.. vekili, davacının müvekkiline devir bedelini ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan devir işlemlerinin davalı A.. K.. adına davalı şirkette kayıtlı hisselerden 70 adet A grubu pay ile 60 Adet C grubu pay karşılığı toplam 130 adet nama yazılı payın 6102 Sayılı TTK'nın 490. maddesinde belirtilen koşullara uygun olarak devir edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, M.. A..'de davalı A.. K..'a ait A grubu 70 hisse ile, C grubu 60 adet hisse toplamı olan 130 adet hissenin davacı A.. K..'...
a noterde akdedilen limited şirket pay devri sözleşmesi ile devredildiği, yapılan devir işleminin devreden ortak tarafından şirkete ihtar edilmesi üzerine şirket genel kurulu tarafından devir işleminin oylandığı, %50 kabul, %50 ret yönünde oy kullanıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının sicil tarafından yapılan tescil işlemine karşı iptal davası açmaya ilişkin ilgili sıfatı bulunup bulunmadığı, genel kurulda yapılan oylamanın hisse devrinin onaylanması talebinin reddi niteliği taşıyıp taşımadığı, davalı tarafından yapılan hisse devir tescil işleminin yasaya uygun olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
nin müdürü olduğu, dava dışı şirket ortağı Arda Sayar tarafından şirketteki 24 payın dava dışı Sedat Yıldız'a noterde akdedilen limited şirket pay devri sözleşmesi ile devredildiği, yapılan devir işleminin devreden ortak tarafından şirkete ihtar edilmesi üzerine şirket genel kurulu tarafından devir işleminin oylandığı, %50 kabul, %50 ret yönünde oy kullanıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının sicil tarafından yapılan tescil işlemine karşı iptal davası açmaya ilişkin ilgili sıfatı bulunup bulunmadığı, genel kurulda yapılan oylamanın hisse devrinin onaylanması talebinin reddi niteliği taşıyıp taşımadığı, davalı tarafından yapılan hisse devir tescil işleminin yasaya uygun olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
Dava, şirket hisse devri işleminin iptali ile hisselerin devreden adına tescili, aksi halde ödenmeyen hisse devir bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Davacı taraf, davalı şirkette bulunan hisselerini 2015 yılı Ağustos ayında devrettiğini ancak devir bedellerinin ödenmediğini beyan ederek şirket hisselerinin yeniden kendisi adına tescilini, aksi halde ise belirlenecek bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı taraf hisse devrinin dava dışı kişilere yapılmış olması sebebiyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dosya kapsamından; davacının, davalı şirketteki 50.000 TL değerindeki 50 adet hissesinden 17 adedini 30.07.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile dava dışı ... , 17 adedini 30.07.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı hisse devir ve temlik...
