"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/1769 Esas, 2014/4477 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenici davalı kooperatif tarafından inşa edilen gayrimenkuldeki 7 no'lu bağımsız bölümü hisse devri ile aldığını ileri sürerek, bu bağımsız bölüm nedeniyle kooperatif üyeliğinin davacıya devir edildiğinin tespiti ile muarazanın önlenmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, müvekkilinin dava dışı ...'...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, kurulacak olan şirkete sermaye koyma borcunun nakti olabileceği gibi ayni de olabileceğini, davalı şirketin halka arz edilmiş ve borsada işlem gören bir şirket olmadığını, davacının şirkete para verip vermediği, hisse alıp almadığı, davacının ilgili şirketin hali hazırda hissedarı olup olmadığı ve varsa hisselerinin değerinin tespiti yönündeki uyuşmazlıkların çözümünün yargılamayı gerektirdiğini, vekalet ücretinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO: 2022/518 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve kardeşleri----- sayfa no.da kayıtlı arsa nitelikli-------- yüzölçümlü taşınmazın maliki olduklarını, müvekkilinin hissesinin ------- olduğunu ve hissesine düşen miktar -----olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki hisse tacir olan müvekkili tarafından kendi şirketine TTK 128.madde çerçevesinde ayni sermaye olarak dahil edilmek istenmekte olduğunu bu nedenlerle müvekkiline ait ---------yüzölçümlü taşınmazda keşif yapılarak, ayni sermayeye konu edilecek taşınmaz değer ve bedelinin alanında uzman bilirkişiler marifeti ile hesap edilerek rapor tanzim edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO: 2022/518 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve kardeşleri----- sayfa no.da kayıtlı arsa nitelikli-------- yüzölçümlü taşınmazın maliki olduklarını, müvekkilinin hissesinin ------- olduğunu ve hissesine düşen miktar -----olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki hisse tacir olan müvekkili tarafından kendi şirketine TTK 128.madde çerçevesinde ayni sermaye olarak dahil edilmek istenmekte olduğunu bu nedenlerle müvekkiline ait ---------yüzölçümlü taşınmazda keşif yapılarak, ayni sermayeye konu edilecek taşınmaz değer ve bedelinin alanında uzman bilirkişiler marifeti ile hesap edilerek rapor tanzim edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... isimli kişinin davacı şirketin ortaklarından olduğunu, adı geçen ortağa ait olan Bursa, Nilüfer Özlüce Mah... parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 hissenin davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağını belirterek TTK. 343. Maddesi gereğince değer tespiti yapılmasını talep etmiştir. Derdest dava Türk ticaret kanunu’nun 343. maddesi çerçevesinde açılan ayni sermaye değer tespiti davasıdır. Kanun gereğince şirkete sermaye olarak bir mal varlığı değerinin konulması mümkündür. Bu durumda malın değeri mahkemece kesin olarak belirlenecektir. Bu amaçla taşınmaz başında bilirkişi incelemesi yapılarak rayiç değerin tespit edilmesi uygun görülmüştür. Tespitten önce taşınmaza ait tapu kaydı celp edilmiş, taşınmaz yahut hisse üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı belirlenmiştir....
Mahallesi ... ada ... parsel sayılı zemin kat 2 no lu bağımsız bölümün değerinin : 3.277.848 TL, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı ... Bodrum ... no lu bağımsız bölümün değerinin : 3.600.000 TL, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı zemin kat 3 no lu bağımsız bölümün değerinin : 3.800.000 TL olarak hesap ve takdir edilmiştir" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir. Somut olayda;Anılı taşınmazların TTK 342 ve 343 maddesi gereğince İncelenen taşınmazların tapu kaydı üzerinde haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilip devronulabileceği tespit edilmiştir. TTK 342 ve 343 de aranan koşulları incelenmiş; Mahkememizin 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava kapsamında ilgili şirketin pay sahipleri adına ayni sermaye olarak koyabilecekleri taşınmazlara ait maliklerin hisse oranı ve hisse oranları başına düşen değer miktarı aşağıda belirtilmiştir....
Mahallesi ... ada ... parsel sayılı zemin kat 2 no lu bağımsız bölümün değerinin : 3.277.848 TL, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı ... Bodrum ... no lu bağımsız bölümün değerinin : 3.600.000 TL, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı zemin kat 3 no lu bağımsız bölümün değerinin : 3.800.000 TL olarak hesap ve takdir edilmiştir" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir. Somut olayda;Anılı taşınmazların TTK 342 ve 343 maddesi gereğince İncelenen taşınmazların tapu kaydı üzerinde haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilip devronulabileceği tespit edilmiştir. TTK 342 ve 343 de aranan koşulları incelenmiş; Mahkememizin 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava kapsamında ilgili şirketin pay sahipleri adına ayni sermaye olarak koyabilecekleri taşınmazlara ait maliklerin hisse oranı ve hisse oranları başına düşen değer miktarı aşağıda belirtilmiştir....
nin baskıları sonucu müvekkilinin oğlu ve aynı zamanda şirket müdürü ... tarafından geçersiz olan hisse devir sözleşmesi ile devredildiğini, hisse devir sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın müvekkilinin oğlu ...'...
Davalılar; dava konusu hisse senetlerinin, davacının, kardeşi Hikmet'e olan 65.000,00 TL borcuna karşılık olarak, elinde nakit olmaması ve bütün paralarının borsada olması Sebebiyle nakit yerine gönderdiği hisse senetleri olduğunu, hisse senetlerinin, o günkü değerleri üzerinden aynı gün paraya çevrilmek üzere kendilerine gönderildiğini, borsada herhangi bir kazanç elde edilmediğini, ayrıca davacının Aralık 2004'te BMW marka araba alacağını söyleyerek kardeşi Hikmet'ten 28.000,00 TL borç istediğini, Hikmet'in banka havalesiyle bu parayı davacıya gönderdiğini, davacı bu parayı iade etmemesi üzerine her seferinde borcuna karşılık verdiği hisse senetlerinin değerinin çok arttığını, tam tersine kendisinin Hikmet'ten alacaklı olduğunu söylediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, ......
Hisse devir sözleşmesinde hissenin devredildiği ve hisse devir bedeli açıkça yazılıdır. Sözleşmede, hissenin bedeli ve devir beyanının yer aldığı kısmın mahiyeti nazara alındığında sözleşmenin okunmasına izin verilmediği iddiası dinlenebilir değildir. E.BK'nın 24. maddesindeki düzenlemeye göre, gerçekte istediğinden önemli ölçüde az bir karşı edim için iradesini açıklanmış olması esaslı hata olarak kabul edilmektedir. Dava konusu hisselerin devrine esas olmak üzere rapor alındığı ve hisse değerinin bu raporda 1.441.591,27 TL olarak tespit edildiği ihtilaf konusu değildir. Hisse devir sözleşmesinde ise hisselerin 991.150,00 TL bedelle devredilmiştir. Bilirkişi raporunda hisse devrinde hisselerin reel değeri yerine bilanço değerinin esasa alındığı ifade edilmiştir. Buna göre, davacının hisse devrinden önce devre konu hisselerin reel değerini bildiği anlaşılmaktadır. Davacının, buna rağmen bilanço değerine göre hisselerini devretmiş olmasının esaslı hata olarak kabulü mümkün değildir....
