Bu yeni hüküm ve gerekçesi göz önüne alındığında yasaklanmış hakların geri verilmesini; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarla belli bir suç veya ceza mahkûmiyetine bağlı olarak doğrudan veya mahkumiyetin yasal sonucu olarak öngörülen sürekli hak yoksunluklarının; cezanın infaz edilmesinden ya da infaza hukuki bir nedenle son verilmesi halinde kararın kesinleşmesinden itibaren, belirli bir süre gösterilen iyi hal sonrasında, mahkumun talebiyle, geleceğe yönelik olarak mahkemece geri verilmesi" şeklinde tanımlanabilir. Yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verildiğinde adli sicil bilgileri silinmemektedir. Ancak geri vermeye ilişkin karar adli sicil arşivine kaydedilmektedir (5352 sayılı Kanun md.l3/A,f.6)....
Davadan feragat kabule bağlı olmadığı halde, davanın geri alınması davalının açık muvafakatine bağlıdır. Davanın geri alınması durumunda mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına dair" karar verilmesi gerekirken, davadan feragat halinde "davanın reddine" karar verilmelidir. Davadan feragat halinde, davacı feragat ettiği davayı ileride tekrar açamaz, bir başka ifadeyle feragat edilen hak ileride yeni bir davaya konu yapılamaz, davacı feragat ettiği hakkı ileride dava açarak talep ederse, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davanın geri alınmasında ise davacı geri aldığı davayı ileride harçlarını ödemek suretiyle tekrar açabilir. Davanın geri alınmasında, davaya konu haktan feragat edilmemekte, geri alınan davanın ileride tekrar açılma hakkı saklı tutulmaktadır....
KARAR Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği, dairemizce davalının nispi temyiz harcı yatırması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırması nedeni ile dosyanın mahalline geri çevrildiği, geri çevirmemizde açıkça süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece geri çevirme doğrultusunda davalıya ihtarlı tebliğ gönderildiği, muhtıra tebliğ ettiği halde, davalının eksik temyiz harcını süresinde tamamlamadığı, buna rağmen mahkemece herhagi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca, mahkemece, HUMK’nun 434/son maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekir....
Bu yeni hüküm ve gerekçesi göz önüne alındığında yasaklanmış hakların geri verilmesini; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarla belli bir suç veya ceza mahkûmiyetine bağlı olarak doğrudan veya mahkumiyetin yasal sonucu olarak öngörülen sürekli hak yoksunluklarının; cezanın infaz edilmesinden ya da infaza hukuki bir nedenle son verilmesi halinde kararın kesinleşmesinden itibaren, belirli bir süre gösterilen iyi hal sonrasında, mahkumun talebiyle, geleceğe yönelik olarak mahkemece geri verilmesi" şeklinde tanımlanabilir. Yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verildiğinde... bilgileri silinmemektedir. Ancak geri vermeye ilişkin karar... arşivine kaydedilmektedir (5352 sayılı Kanun md.l3/A,f.6)....
CMK'nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Gümrük idaresi vekilinin sanık Ü.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi KARAR İşbu dosyanın öncesinde Dairemizin 23.03.2015 tarih 2014/20864 Esas sayılı kararı ile mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, anılan bu geri çevirme kararında özetle; "08.05.2014 tarihli karar ve davacılar temyizinin davalılar...Ltd.Şti ile ... vekili Av....'a usulünce tebliğ edilmesi, ayrıca davalı Av....'nın davalı ...'e ait vekaletname eksikliğinin giderilmesi, son olarak da eksik temyiz harcını ikmal etmeleri için davalılara mehil verilmesi ile süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi aksi takdirde ise bu davalılar bakımından"kararın temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmesi gerektiğinin açıklandığı, buna rağmen Mahkemesince belirtilen bu eksikliklerden bazılarının giderilmeden dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır....
(3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgahının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir. (4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet Savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir. (5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir. (6) Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde, adli sicil arşivini kaydedilir....
Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine ve ayrıca incelenmesine gerek görülen dava konusu yapılan taşınmazın tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte ilgili yerlerden celbi gerektiği anlaşıldığından tapu evraklarının ilgili yerlerden celbi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, ayrıca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel olan sabıkası bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) 2011/14441 emanet numarasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yasaklı hakların geri verilmesi isteğine ilişkin kararlara karşı, gerek yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı CMUK' nın 418. maddesinin (2). fıkrasında temyiz yolunun açık olduğu ve gerekse 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile eklenen "yasaklanmış hakların geri verilmesi" konu başlıklı 13/A maddesinin (5). fıkrasında, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabileceğinin belirtilmesi karşısında; sürücü belgesinin geri verilmesi isteminin reddine ilişkin karara karşı temyiz yasa yolunun açık olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanun'unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince 01.01.2009 tarihi ve sonrasında sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanması imkanının, 2918 sayılı Kanun'un 119/1. maddesinin 6495 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile...
