Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. Ayrıca, Dairemizce incelenmesinde lüzum görülen Devrek İcra Müdürlüğü'nün 2006/9 Esas sayılı takip dosyasının celbedilip, dosyaya eklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davalıya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, gerekçeli karar davalıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Ayrıca, kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenin ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir....
Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2-Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, yargılama aşamasında mahkemece alınan bilirkişi raporlarının dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu görülmekle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 750,00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin...
KARAR Dosyanın incelenmesinde dairemizin 25.2.2015 tarih ve 2014/17559-2015/5836 sayılı kararında, kararı temyiz eden davalıdan eksik harcın alınması, süresi içinde harcın yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, buna rağmen temyiz eden davalının eksik harcı ikmal etmediği, ancak mahkemece herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysaki dairemizin geri çevirme kararında açıkça harcın yatırılmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi hususu belirtilmiş bulunmakta olup, bu husus HUMK'.nun 434.maddesinde de hükme bağlanmıştır. Bu itibarla harcı ikmal etmeyen davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına dair hüküm tesis etmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilerek, Bingöl 1....
Yasaklanmış hakların geri verilmesinin ikinci koşulu ise, kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerektiğidir. Bu açıklamalara göre, Safranbolu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2019 tarihli yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin kararında Bakırköy 25. ASCM nin 2017/82 esas sırasına kayıtlı 30/11/2008 suç tarihli dosyası ve Safranbolu 2....
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; yasaklanmış hakların geri verilmesi kurumu, yitirilen hak ve ehliyetlerin, koşullarının gerçekleşmesi halinde iyi halli hükümlüye yargı yolu ile geri verilmesini sağlamaktadır....
Göz önünde tutularak, harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için” dosya mahalline geri çevrilmiş olmakla birlikte, mahkemece geri çevirmenin gereği yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için Dairemize geri gönderilmiştir. Dairemizin 05.05.2014 günlü geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi aksi halde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağı hususu gözetilerek, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İtiraz merciince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yapılan incelemede, bu karar isabetsiz görüldüğünde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, dosya itiraz sonucuna göre işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmelidir. İtiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz kabul edildiği takdirde, Kanun’un 271 inci maddesindeki, itiraz merciince, itirazın kabulü halinde, itiraz konusu hakkında da karar verilmesi zorunluluğu hükmünden hareketle, hükmün esasına girilerek zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle ortadan kaldırma kararı verilmesi mümkün değildir. Her ne kadar kanunda konuyu düzenleyen açık bir hüküm bulunmamakta ise de, aksinin kabulü, birçok sorunu ve tartışmayı da birlikte getirecektir....
