"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 1-Dosya içerisinde; katılma yoluyla kararı temyiz eden davalı tarafça nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup, temyiz eden davalı tarafından harç yatırmış ise dosya içerisine örneğinin konulması, yatırmamış ise harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, 2-Karara esas alınan maluliyet raporunun temin edilerek gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda davalıya maktu temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, bu süre kişinin mahkum olduğu hapis cezasına üç yıl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olamaz. (3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgahının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir. (4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet Savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir. (5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir. (6) Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde, adli sicil arşivini kaydedilir. (7) Yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna başvurulması nedeniyle oluşan bütün masraflar hükümlü tarafından karşılanır." şeklinde olup, maddenin gerekçesi şöyledir: "Maddeyle, 5352 sayılı Kanuna 13/A maddesi eklenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü...
, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “Hükümlünün sürücü belgesinin geri verilmesi ve memnu haklarının iadesi taleplerinin reddine” ilişkin bölüm Ek Karardan çıkartılarak yerine, “Hükümlünün sürücü belgesinin geri verilmesi ve memnu haklarının iadesi talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Ek Kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan “6545 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/8. maddesi gereğince şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması yönünde bir...
Emniyet Müdürlüğü B bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01.10.2014 tarihli 760353 sayılı 727 TL idari para cezasına ilişkin idari yaptırım kararı ile aynı tarihli 276448 sayılı sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik olarak; Kabahatli vekilinin sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik yaptığı itiraz üzerine ... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarih 2014/2732 değişik iş sayılı kararı ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve ceza tutanağına yönelik yapılan itirazların reddine dair kararın taleple bağlı olmaksızın sadece sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik taleple ilgili karar verilmesi yerine ayrıca Adli Tıp Kurumu 5.İhtisas Kurulunun 23.02.2015 tarihli rapor dikkate alınarak sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin karara yönelik itirazın kabulüne ve ilgili kararın iptaline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yine kabahatli vekilinin ceza tutanağının iptaline yönelik yaptığı ayrı bir itiraz üzerine ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin...
karar verilmesi gerekirken, ''sabıka kaydında hükmün açıklanması geri bırakılmış ilam bulunduğundan'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanığın değer tespit tutanağına göre, ... mağazasından 54,80 TL, ... mağazasından 72,97 TL, Collezione mağazasından 40 TL değerindeki kıyafetleri olan 20 adet alüminyum tepsiyi çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediğini beyan etmesi karşısında ; CMK’nın 231/6 maddenin son cümlesindeki “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklindeki düzenlemenin, geri dönülmesi mümkün olmayan bir irade beyanı olmadığı, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin hüküm kurulmadan önceki en son açıklamasına itibar edilmesi gerektiği gözetilmeden “kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” kararı verilmesi, 2) TCK’nın 51/3 maddesi gereğince ertelenmiş cezada denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, 3) Kısa süreli olmayan hapis cezasında TCK’nın 53/1 maddesindeki bazı haklardan yoksunluk kararı verilmesi gerekirken, kanuna aykırı şekilde “TCK’nın 53/1 maddesindeki hususların uygulanmasına takdiren yer olmadığına” karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer...
a eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, gecikmeye sebebiyet vermemek ve gerekli özenin gösterilmesi gerektiği hususu da hatırlatılarak dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu yeni hüküm ve gerekçesi göz önüne alındığında "yasaklanmış hakların geri verilmesi"ni; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarla belli bir suç veya ceza mahkûmiyetine bağlı olarak doğrudan veya mahkûmiyetin yasal sonucu olarak öngörülen sürekli hak yoksunluklarının; cezanın infaz edilmesinden ya da infaza hukuki bir nedenle son verilmesi halinde kararın kesinleşmesinden itibaren, belirli bir süre gösterilen iyi hal sonrasında, mahkûmun talebiyle, geleceğe yönelik olarak mahkemece geri verilmesi" şeklinde tanımlanabilir. Yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verildiğinde adli sicil bilgileri silinmemektedir. Ancak geri vermeye ilişkin karar adli sicil arşivine kaydedilmektedir (5352 sayılı Kanun md.13/A,f.6)....
