/K.Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 86 parsel sayılı 1.110,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kocatepe Tarihi Sit Alanı içerisinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı S.. M.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz üzerindeki korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır şerhinin kaldırılarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır şerhinin kaldırılmasıyla ilgili talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
in kullanımındadır” şerhinin kaldırılarak, “...kızı ...'in kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 363 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde Buçakşeyhler Köyüne ait zilyetlik şerhinin 1/2 oranında iptali ile yerine davacı adına zilyetliğin şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... adına verilen zilyetlik şerhinin iptal edilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
nun kullanımında olduğunun tespitine, lehlerine zilyetlik şerhinin verilmesine, diğer zilyetlik şerhlerinin aynen korunmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 329 ada 4 parsel sayılı 151,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bir katlı binanın fiili kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespitinin yapıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile 1994 yılından beri ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un veraset ilamına göre mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro mahkemelerinde husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tespitte malik bulunan diğer paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Hazine tespit maliki değildir. Bu nedenle Hazine aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, Hazine yönündende kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 5.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
-1958/250 sayılı kararının kesinleştiği, sözü edilen Tapulama Mahkemesi kararının Orman Yönetimini bağlayacak kesin hüküm olduğu, Hazine yönünden ise güçlü delil oluşturacağı göz önünde bulundurularak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi....
ün kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, dava konusu edilmeyen tutanaktaki (A) ve (C) harfleri ile işaretli kısımların zilyetlik şerhlerinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Davalı ... İdaresinin temyiz itirazlarına gelince; davalı ... İdaresinin temyiz itirazları vekalet ücretine yöneliktir. Davalı ......
