"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve müdühil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.05.2006 tarih 3979-6274 sayılı karar düzeltme kararında özetle: "Çekişmeli Ümraniye, ... 253 ve 254 parsellerdeki 2/B şerhinin silinmesine dair davanın kabulüne karar verilmişse de çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu ile aynı kökten gelen Rebiülahir 1285 tarih D: 9, V:116 numaralı tapu kaydının kapsamının komşu 269 parsel numaralı taşınmazla ilgili olarak Ümraniye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/698-347 sayılı dosyasında belirlendiği ve 20....
in kullanımındadır. " şerhinin eklenmesine; dava konusu 40 ada 8 Parselin fen bilirkişisi ...nın 23.03.2018 tarihli ek raporu ekindeki krokide (C) harfi ile gösterilen 2,18 m2'lik kısım ifraz edildikten sonra 1865,96 m2 olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine " 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerinde bulunan fındıklık 40 yıldan beri ... oğlu ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın ağaçlık vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazdaki kullanım şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi ve davalı ... ...tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... idaresi ve davalı ... ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve zilyet olduğu şerhinin yazılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, ... ve arkadaşları, ......
Taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları adı geçenlere aittir” şerhinin yazılmasına, diğer şerhlerin aynen korunmasına, taşınmazın bu şekilde aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 130 ada 1525 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile yerine "taşınmaz 2000 yılından bu yana muris ... mirasçıları kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları adı geçenlere aittir” şerhinin yazılmasına, diğer şerhlerin aynen korunmasına, taşınmazın bu şekilde aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi d.davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasa ile eklenen) ek 4.maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında 2010 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 175 ada 4 parsel sayılı 518,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu Durmuş ...'in zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir....
un fiili kullanımındadır.'' şerhinin, 353 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ise "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1992 yılından beri 1/2'şer hisse oranında ...'den olma ... ile...'ten olma ...'nın fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine; bu parselin hükme esas alınan 27.11.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 700,00 m2 miktarındaki kısmın davacı ...'nin kullanımında ve üzerindeki kiraz ağaçları bu şahsa ait olduğu, geri kalan 3.639,79 m2 miktarındaki kısmının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 1971 yılından beri kullanımında ve üzerindeki kiraz ağaçları bu şahıslara ait olduğu şerhinin yazılmasına, beyanlar hanesinde yer alan 2/B şerhinin aynen tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., baba adının ... olduğu halde, 3225 ada 2 sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde baba adının ... olarak yazıldığını belirterek, beyanlar hanesindeki şerhin silinerek bunun yerine kendisinin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden reddine, Hazineye karşı açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek beyanlar hanesine "Taşınmazın ... Kızı ...'ın zilyetliğinde olduğunun" yazılmasına ve kadastro tutanağının bu şekliyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı-asli müdahil Hazine vekili (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
