Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 1 katlı evin 04.03.1989 tarihinden beri 1/2'şer hisse halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu” şerhinin; 143 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin 04.03.1989 tarihinden beri 1/2'şer hisse halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu'' şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... ve ..., taşınmazın babalarından kaldığını ve yıllardır kullandıkları iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına verilen zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın hiç kimsenin kullanımında olmadığını ileri sürerek, davalı lehine verilen zilyetlik şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, katılan Hazinenin davasının ise kabulüne, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığının tespiti ile Hazine adına tesciline; taşınmazın niteliğinin “çalılık” ve “kullanımsız” olarak belirtilmesine, davalı ... adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın kullanımsız olduğu iddiasına dayanarak kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 28193 ada 377 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan "... oğlu, 1987 doğumlu ... kullanımındadır" şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın, gerçeği yansıtmayan tapudaki şerhin iptaline ilişkin olduğu kabul edilerek davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaz üzerindeki şerhin iptaline karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir....
Yönetimi vekili, çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu, 2/B madde koşullarını taşımadığı halde, Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Seki Beldesi, 327 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın 27.12.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3343,13 m² yüzölçümündeki bölümünün taşlık ve kayalık vasfıyla Hazine adına, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 693,07 m² yüzölçümündeki bölümünün ise, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhi ile birlikte tesbit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Hazine hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli ... ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "fındık ağaçları ve iki katlı betonarme bina ... oğlu ...'ın kullanımında" olduğu şerhinin iptali ile “fındık ağaçları ve iki katlı betonarme binanın ... oğlu ...'ın kullanımında" olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Karasu Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı Hazine hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli ... ada 74 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "parsel üzerindeki fındık ağaçları ... ... kızı ... 'ın kullanımında olup halen kendisine aittir şerhinin iptali ile "parsel üzerindeki fındık ağaçları ... ... kızı ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Karasu Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazın kullanımsız olduğunu belirterek kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, müdahil Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli 401 ada 17 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca Hazinenin 2/B alanları hakkında kullanım şerhinin kaldırılmasına yönelik talepte bulunamayacağına göre, asli müdahil Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 665 parsel sayılı 4.461,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...in kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Aynı zamanda köy muhtarı olan davacı ... çekişmeli parselde lehine verilen zilyetlik şerhinin kaldırılması istemi ile dava açmıştır....
Yönetimi taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, 2094,78 m² kısmın tapu kaydının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tescili, müdahalenin önlenmesi ve tapu kaydı üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2094,78 m²'lik davalı adına kayıtlı olan kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi taşınmazın tapu kaydı üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılmaması nedeniyle ve davalı gerçek kişi tarafından ise esasa ilişkin temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır....
