"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki miktar fazlasının paya dönüştürülmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.03.2011 gün ve 2011/1384-3004 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : I- Davalı … Valiliği tarafından; davacı tarafından taşınmazın satın alındığı tarihte de taşınmazda Hazine fazlalığı olduğu yönünde tapu kaydında şerh bulunduğu, tesis edilen işlemlerinin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır. II- Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından; Hazinenin parsel üzerindeki miktar fazlası olarak belirlenen kısım kadar taşınmaz üzerinde hak sahibi olduğu, bu nedenle taşınmazın kat irtifakına dönüştürülmesi ve taşınmaz üzerinde yapılan inşaatta onaylı numarataj belgesinin düzenlenebilmesi için taşınmaza konulan şerhlerin kaldırılması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
adına, 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile göstrilen 27000 metrekare yüzölçümündeki bölümün 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ..., ... adına, 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına payları oranında, 16/64 paya isabet eden 6750 metrekarelik bölümünün ......
Vakfı şerhinin silinmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün H.U....nun 438/VII. maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 19.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
A.Ş.nin 1654/16542 payı üzerindeki 13.11.2003 tarihli vakıf şerhinin kaldırılmasına" sözlerinin yazılmasına ve hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince DÜZELTİŞMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 12.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 252 ada 4 parsel sayılı 2.684,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2510 sayılı Yasa kapsamında köy fazlalığı olarak bırakıldığını belirterek köy boşluğu olması nedeniyle tespitin beyanlar hanesi ile birlikte iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği sona erdiğinden ... davaya katılmış, Hazine ve Orman İdaresi davaya dahil edilmiştir. Davalı Hazine, beyanlar hanesindeki şerhin Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesine aykırı olması nedeniyle şerhin iptal edilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki haciz şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 2274 ada 44 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, pay düzeltilmesi davası sonunda verilen hükmün infazı sırasında diğer paydaşın kaydındaki haciz şerhlerinin adına tescil edilen paya da aktarıldığını ileri sürerek paydaş ..., Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle haciz şerhlerinin terkinini istemiştir....
Dava ihbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda davacılara ödenecek kamulaştırma bedelinden hazine fazlalığının düşülmesi gerektiğini, el atmadan kaynaklanan davalarda davalı ya da davacının genel bütçe kapsamında olmayan bir kurum olması halinde hazine fazlalığı şerhinin de aynen korunması gerektiğini belirterek, bu şekilde karar verilmesini talep etmiştir....
