Bu noktada dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan Hazine fazlalığı şerhinin irdelenmesi gerekmiştir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 2.361,00 m²’lik bölümde Hazine fazlalığı olduğuna ilişkin şerh bulunduğundan bahisle mahkemece bu kısmın bedeline hükmedilmemiştir. Hazine, miktar fazlasının adına tescili için dava açmadığı ve adına tapu oluşturmadığı, dolayısıyla bu kısım açısından mülkiyet sahibi olduğunu ispatlamadığı sürece hak sahibi olamayacağından, bu kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır (Yargıtay 5. H.D'nin 2019/2936 E. - 2019/20370 K.; 2017/18274 E. - 2019/4524 K.; 2018/5005 E. - 2018/22757 K.; 2017/10994 E. - 2018/20978 K.; 2013/26370 E. - 2013/22022 K.; 2012/26731 E. - 2013/4247 K.)....
Hal böyle olunca, kadastro tutanağında belirtilen vakıf şerhinin sicile yansıyıp yansımadığının, hukuki varlığını koruyup korumadığının araştırılması, taşınmazın aslının vakıf olduğu ve vakıf şerhinin geçerliliğini koruması durumunda hazinenin davada aktif dava ehliyetinin kalmayacağının da gözetilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. ‘’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde çekişmeli taşınmazda 8/64 paya sahip ...’ın gaipliğine, ... adına kayıtlı 8/64 payın iptali ile... Vakfı adına tesciline, Hazinenin davasının ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....
-KARAR- Dairenin noksanın tamamlanması kararının mahkeme hakimi tarafından dikkatlice okunarak; 1) Dava konusu 1 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde mevcut miktar fazlalığı şerhinin dayanağı olarak bildirilen Mal Müdürlüğü’nün 14.06.2002 tarih ve 476/295 sayılı yazısı ile eklerinin ilgili merciinden temini, 2) 1 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının dikkatli ve sıkı biçimde araştırılarak teminiyle uygulanan tapu kayıtları mevcutsa ilk tesislerinden itibariyle tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, 3) 192 ada 1 ve 197 ada 2 sayılı parsellerin beyanlar hanesini gösterir ... sayfalarının getirtilerek miktar fazlalığı şerhleri var ise, bu şerhlerin dayanakları olan belgelerin de temin edilmesi, 4) A-) 1 ada 31 sayılı parselin intikal kayıtlarında belirtilen 06.11.1950 tarih 6 no, 20.11.1954 tarih 346 no, 17.12.1954 tarih 383 no, 09.01.1957 tarih 8 nolu işlemlere ilişkin kayıt ve akit tablolarının, B-) 1 ada 31 sayılı parselin 28.03.1945 tarih...
adına olan tapudaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
adına olan tapudaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
adına olan tapulardaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
adına olan tapulardaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davada davacı ... adına olan tapulardaki vakıf şerhinin kaldırılması istenmiş olup, hükmün istem doğrultusunda davacı ... adına olan tapulardaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006...
adına olan tapulardaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davada muris ... adına olan tapulardaki vakıf şerhinin kaldırılması istenmiş olup, hükmün istem doğrultusunda muris ... adına olan tapulardaki paya yönelik kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006...
