Toplanan delillere göre; davacıların mirasçısı ... ... ile davalı sigorta şirket arasında birikimli hayat sigortası sözleşmesi imzalandığı, mirasçısı ... ...'nın davalı sigorta şirketi ile gerçekleştirdiği birikimli hayat sigortası sözleşmelerini yaparken tüketici olarak hareket ettiği bu hale göre taraflar arasındaki ilişkinin bireysel emeklilik hayat sigortası kapsamında kaldığı ve bu ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıklarda da tüketici mahkemeleri görevli olup, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğundan (HMK m.1) yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilir....
ın mirasçıları olduğunu, murisin çektiği kredi nedeniyle Y 1976930-01 numaralı poliçe ile davalı tarafından Kredi Hayat sigortası yapıldığını, murisin geçirdiği kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, sigorta tazminatı için davalı şirkete başvurulduğunu ancak red cevabı alındığını, bu nedenlerle poliçe tazminat tutarı olan 42.000,00 TL'nin ölüm tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.Davalı vekili; davacıların aktif dava ehliyetine haiz olmadıklarını, dosyanın yetkili ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Kredili Hayat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının tahsili, ödenen kredi tutarlarının geri ödenmesi ve maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Muris Hasan Yılmaz'ın davalı T6 09.05.2013 tarihinde 60 ay vadeli 25.000,00 TL tutarında Tüketici kredisi kullandığı, davalı Ziraat Hayat Emeklilik nezdinde de 09.05.2013- 04.05.2018 tarihlerini kapsayan Kredili Hayat Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçeye göre Ziraat Bankasının dain ve mürtehin olduğu, murisin ölüm belgesine göre "Metastatik CA" hastalığından 17.01.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık; murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı, sigorta şirketi tarafından murisin bilgilendirilip bilgilendirilmediği, vefatın teminat altında olup olmadığı noktalarında toplanmıştır....
nin acentesi sıfatıyla hareket eden TEB'den "Yıllık Güvenli Hayat Kredi Koruma Grup Poliçesi" satın aldığını, müteveffanın talebinin müvekkili şirket ve koasürör Zurich Sigorta A.Ş. tarafından kabul edildiğini ve müteveffanın, 11.02.2016 tarihinde yıllık güvenli hayat kredi koruma sigortası katılım sertifikası ile grup poliçesine dahil edildiğini, bu poliçenin sigortalının vefatına kadar yenilendiğini, poliçe kapsamında; "(i) Kaza Sayılmayan Vefat Teminatı, (ii) Hastalık Sonucu Tam ve Daimi Maluliyet Teminatı, (iii) Kaza Sonucu Vefat Teminatı ve (iv) Kaza Sonucu Daimi Maluliyet Teminatı" olmak üzere dört farklı teminat öngörüldüğünü, bu kapsamda müvekkili şirketin kaza sayılmayan vefat teminatı ile hastalık sonucu tam ve daimi maluliyet teminatından, Zurich Sigorta A.Ş.'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kredili hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olayda, davacılar murisi İkram Koçak'ın dava dışı Ziraat Bankası A.Ş.'den zirai traktör için tarımsal kredi çektiği, kredi için davalı Ziraat T7 nezdinde Kredi Grup Hayat Sigorta Sertifikası düzenlendiği, poliçede dava dışı Ziraat Bankası'nın dain-i mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Davacı mirasçıların sigorta poliçesine dayanarak tazminat talebinde bulunabilmesi için lehdar bankanın bu konuda açık muvafakatının olması gerekmektedir....
Şubesinden kullandığı kredi sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalının 14.04.2018 tarihinde vefat etmesine rağmen davalı şirketçe vefat tazminatının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hayat sigortası bedeli/tazminatı ödemesinin şimdilik 5.000,00-TL’sinin sigortalının ölüm tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olayda, davacıların murisi T7 ile Ziraat Bankası A.Ş. arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan krediye ilişkin olarak davalı sigorta şirketi nezdinde vefat teminatını içeren poliçe düzenlendiği, poliçede dain mürtehin olarak dava dışı Ziraat Bankası A.Ş.'nin gösterildiği, davacıların murisi İlhami Mutlu'nun 13/03/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Yerel mahkemece, davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TTK.'...
reddettikleri ve sadece T1 tek mirasçı olarak kaldığını, davalı bankanın murisin ölümü üzerine 8.000 TL'nin ödenmesini davacıdan talep ettiğini, davalı sigorta şirketinin 22/02/2016 tarihli yazısı ile Hayat sigorta kapsamında davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, sigorta şirketinin vefat tazminatı ödememe gerekçesinin murisin sağlık durumu ile ilgili olarak sigorta şirketine karşı beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, iddia edilen kalp yetmezliği rahatsızlığını davalı şirkete kasten bildirmediğini, gizlediği rahatsızlığından dolayı ani gelişen kalp krizi sebebiyle vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi vefat tazminatı ödemeyeceklerine dair yazısından sonra Aydın İcra Müdürlüğünün 2016/72011 E sayılı dosyadan icra takibine geçildiği ve davacının toplam 13.179,23 TL iki taksit ödemek zorunda kaldığını, ödemek zorunda kaldığı bu bedelin 19/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...
ye kredi çekerken her bankanın yaptığı gibi hayat sigortası yaptırması gerektiğinin söylediğini ve bunun üzerine 29/05/2018 tarihli ... numaralı poliçe ile ... için bu kredinin teminatı olmak üzere bankanın çalıştığı sigorta acentesi tarafından hayat sigortası yapıldığını, kredi borçlusu ...'nin 01/10/2018 tarihinde vefat ettiğini ve bununla birlikte ...'...
