DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
sigorta şirketleri kadar sorumluluk sahibi olduklarını, kaldı ki kredi sözleşmesinin Anadolu Hayat Emeklilik Hayat Sigortası Katılım Sertifikasının sözleşme tarafları bölümünde davalı Kağızman İş Bankası Şubesinin "dain-i mürtehin/lehdar" olarak taraf gösterildiğini, bu nedenle husumet yönünden davanın reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bir çok Yargıtay kararının da bu yönde olduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, konut sigortasına dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şubesinden 100.000,00-TL tutarlı kredi kullandığını, murisin kredi için yapılacak hayat sigortası primlerini yüksek bulması nedeni ile sigorta talep etmediğini, Hayat Sigortası yapılmadığını, söz konusu krediye ilişkin olarak 3 adet 525,00-TL kesinti yapıldığını, ekli dekontlardan ve kredi ödeme planından da anlaşılacağı üzere murisin iş bu krediye ilişkin olarak hayat sigortasının bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapılığında da davacının haksızlığının ortaya çıkacağını, nitekim dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davacıya kullandırılan 37.500,00-TL bedelli 24/03/2017 tarihli kredide hayat sigortası bulunduğundan söz konusu kredi hayat sigortasından kapatıldığını, davacıların iddia ettiği 10/03/2017 tarihli işbu davaya konu kredi kesintisine ilişkin dekontlardan da anlaşılacağı üzere murisin bu kredi için hayat sigortası yaptırmadığını, yaptırmış olsaydı davaya konu kredinin kapatılacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı...
Dava vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde 33242685 numaralı hayat sigortasından kaynaklanan tazminat ödemelerinin davalı tarafça eksiksiz sonra ifa edildiği ancak 35523475 poliçe numaralı hayat sigortasından kaynaklanan tazminat ödemelerinin ise hukuka ve hakkaniyete aykırı gerekçelerle ifa edilmediği iddia olunarak 35523475 poliçe numaralı hayat sigortasından doğan tazminatın ticari reeskont faiziyle birlikte davacılara (mirasçılar) ödenmesini talep edilmiştir. Odeabank A.Ş. tarafından mahkemeye sunulan cevabi yazıda murisin kullanmış olduğu kredi nedeniyle maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde ipotek konulduğu, dask ve konut poliçesi banka adına dain-i mürtehin kaydı bulunduğu, davaya muvafakatlerinin bulunmadığı belirtilmiş ve ek olarak CD gönderilmiştir. Her ne kadar gönderilen CD'nin dökümü yapılmamış ise de banka tarafından CD içerisinde kredi raporu, sözleşmeler ve ödeme planının bulunduğu belirtilmiştir....
Davacı bankanın ... borçlusuna hayat sigortası yaptırmasındaki asıl amacının, ... borcunu teminat altına almak olduğu ve hayat sigortası nedeni ile ... borçlusunun 2013/28840-31563 belli bir prim ödeme borcu altına girdiği anlaşılmakla birlikte, hayat sigortası kapsamına alınmasında davacı sigortalının da bir menfaatinin olduğu açıktır. Hal böyle olunca, sözleşme kapsamında davacıdan tahsil edilen sigorta primlerine ilişkin kayıtların haksız şart niteliğinde olduğu gerekçesiyle ödenen primlerin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Birinci bentde açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
da geçen yurt dışı süresini 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 4/1-a madde kapsamında borçlanan, ayrıca 18 yaşın ikmal edildiği 08.07.1991 tarihi itibarıyla ... sigortasına giriş yaptığı anlaşılan davacının, usulünce yapılmış borçlanmaya dayalı olarak ... sigortasına giriş olan 08.07.1991 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davası, Mahkemece "yurtdışı çalışma sürelerine ilişkin tercümeli evrakların ve ödeme belgesinin ibrazına dair" 04.03.2014 günlü ara kararı gereğinin, kesin mehile rağmen yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davaların uzaması veya uzatılmasını engellemek amacıyla getirilen kesin mehil kuralı, Kanunun amacına uygun kullanılmalı, başka bir anlatımla davanın reddi için araç görülmemelidir....
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin Türk sigortasına girmeden önce, Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür. Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında bağıtlanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin Türk sigortasına girmeden önce, Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini belirtmekle birlikte, anılan hükmün uygulanabilirliği, her iki ülke mevzuatına göre dikkate alınabilecek bir sigortalılık süresinin bulunması halinde mümkündür....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muris adına yapılmış bir hayat sigortasının bulunduğunu ve kredi borcunun sigortadan tahsil edilmesi gerektiğini, söz konusu krediye istinaden hayat sigortası sigortacısı Anadolu Hayat A.Ş ne sigorta poliçesine dayalı olarak kredi borcunun ödenmesi için dava açtıklarını, açmış oldukları davanın Malatya 1. Tüketici Mahkemesi nin 2018/100 Esas sırasında derdest bulunduğunu, davanın Anadolu Hayat A.Ş. Ne ihbarının gerektiğini, davacının açılmış davadan bilgisi bulunduğu halde icra takibine geçilmesinin kötüniyetli olduğunu belirterek sigorta şirketine açmış oldukları davanın bekletici mesele yapılmasını, aksi halde iddia edilen hastalık ile rizikoyu oluşturan hastalık arasında illiyet bağı bulunmadığından hayat sigortası tarafından kredi borcu kapatılacağından davanın esastan da reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, yangın sigortasına ilişkin rücuen tazminat istemine dayalı olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
