ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2016/397 ESAS - 2021/165 KARAR DAVA KONUSU : Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan maddi ve manevi tazminat KARAR : Adana 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 19/07/2009 günü davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerin babası ....'...
Tüm dosya kapsamı ve incelenen dosyalar itibariyle davalının finansal kira sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağını tahsil amacıyla ihtiyati haciz kararı aldırıp takip yaptığı anlaşıldığından alınmış olan ihtiyati haciz kararının yasal bir hak niteliğinde olduğu anlaşıldığından ve dosya kapsamı ile de alınmış olan ihtiyati haciz kararı nedeniyle uygulanan takip işlemlerinde davacıları özellikle zarara uğratmak amacıyla bu hakkın kötüye kullanıldığı ispatlanamadığından davanın maddi ve manevi tazminat bakımından reddine karar vermek gerekmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2013 tarihinde Fırat Akar'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 217 plaka sayılı araç ile T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 814 plakalı ambulansın çarpışması sonucu, acil tıp teknisyeni olarak ambulans içinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 9.720,00- TL maddi tazminat ile 200.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 100,00'er TL manevi tazminatın 16.8.2008'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ve davalıların aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Tüm davacılar vekil ile temsil edildiği ve maddi tazminat talebinin tamamı, manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği anlaşıldığına göre, mahkemece davacı ... yönünden kabul edilen maddi tazminat davasında bu davacı lehine ayrı vekalet ücreti; tüm davacılar yönünden kısmen kabul edilen manevi tazminat davasında tüm davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir...
Mahkemece maddi-manevi tazminat taleplerinden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı yargılama gideri, vekalet ücreti, karar ve ilam harcı belirlenerek sigorta şirketinin maddi tazminat talebi hakkında yargılama gideri, vekalet ücreti, karar ve ilam harcından poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna dair karar verilmesi gerekirken maddi-manevi tazminat talepleri hakkında tek bir yargılama gideri, vekalet ücreti ile karar ve ilam harcı belirlenip, bundan sigorta şirketinin de sorumlu olduğuna dair karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İhtisas kurulu raporu , talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacılar vekili dava dilekçesinde müteveffa Tacettin Kılıç'ın ölümünde davalı hastanenin ve çalışanlarının ihmal ve kusurunun olması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat ve 500.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiş ise de; Adli Tıp Kurumu 8....
Uyarınca hesaplanan 5.851,23 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı ... yönünden reddedilen maddi tazminat nedeniyle A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 2.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'ye ödenmesine, 6-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden manevi tazminat yönünden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... için 4.080,00 TL, ... için 4.080,00 TL, ... için 4.080,00 TL, ... için 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 7-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiklerinden reddedilen manevi tazminat yönünden A.A.Ü.T. 10/2 maddesi uyarınca her bir davacı yönünden hesaplanan ... için 4.080,00 TL, ... için 4.080,00 TL, ... için 4.080,00 TL, ... için 4.080,00 TL vekalet ücretinin anılan davacılardan tahsili ile davalılar ... ve ...'...
Bir tarafın satıcı bir tarafın tüketici olarak kabul edildiği vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 6502 sayılı yasa kapsamında olmakla birlikte, taraflar arasında herhangi bir vekalet ilişkisinin bulunmadığı, terekenin temsilinden doğan zarar yönünden davalılara yöneltilebilecek taleplerin genel hükümlere tabi olarak Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde ileri sürülmesi gerektiği" belirtilerek görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "dava; vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Konya BAM 6....
in Down sendromlu olarak doğmuş olduğunu belirterek, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle, müvekkili küçük ... için 15.000,00-TL işgöremezlik ( bakıcı ücreti dahil maddi) tazminat, 20.000,00-TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
