"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1- ... için; 6.326,75 TL maddi, 8900 TL manevi, 2- ... için; 6.233,22 TL maddi, 8.760,00 TL manevi, 3- ... için; 4.978,99 TL maddi, 5.605,00 TL ceza dosyasındaki vekalet ücreti, 6900 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesi, Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacılardan ... ve ...'in beraatlerine karar verilen ceza davasında avukata ödedikleri vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi konusunda talepleri bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının usule ve hukuka uygun olduğu, manevi tazminat isteminin reddine yönelik kısmında ise davacıya ait tıbbi kayıtlarda özensizlik, yetersizlik, çelişki ve eksiklikler bulunması ve davacının meydana gelen ağır rahatsızlığının sonucunu hiçbir zaman öğrenemeyecek olması nedeniyle, makul bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun maddi tazminata ilişkin kısmının reddine, manevi tazminata ilişkin kısmının kısmen kabulüne ve Rize İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine dair bölümünün 50.000,00 TL'ye ilişkin kısmının kaldırılmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 09/07/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, manevi tazminat isteminin kabul edilen 50.000,00 TL'yi aşan kısmı yönünden ise...
Hukuk Dairesi 20.11.2018 tarih ve 2018/1596 Esas, 3081 Karar sayılı ilamıyla istinaf talebinin kabulü edilerek kaldırıldığı ve maddi tazminata ilişkin asıl ve ek dava ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 120.473,10 TL maddi maddi tazminat ve 34.000,00TL manevi tazminatın 24.08.2010 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, hükmün Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 15.12.2020 tarih 2020/6972-7198 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, ... tarafından Ankara ....İcra .Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 14/01/2020 tarih ve 2019/4553 Esas, 2020/56 Karar sayılı ilamı dolayısıyla manevi tazminat için yapılan takip dosyasına 29/01/2021 tarihinde 84.318,71 TL, maddi tazminat yönünden Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 29/01/2021 tarihinde 283.341,76TL ve 17/03/2021 tarihinde ise 6.516,46-TL olmak üzere toplam 374.177,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
nın Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini tanzim ederek tarifede belirlenen 450.000 TL'lik teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, doktorun genel olarak tıbbi kötü uygulaması sonucu, down sendromunun hamilelikte teşhis edilmediği ve küçük Y... K...'nın down sendromlu olarak doğduğunu, hasta-hekim ilişkisi vekalet sözleşmesi kapsamında olup doktorun yüksek özen borcu altında olduğunu, Y.. G..'in işgöremezlik oranının yüzde (%)88 olarak tespit edildiğini ileri sürerek müvekkili küçük Y.. G.. için 10.000 TL iş göremezlik (bakıcı ücreti dahil maddi) tazminat ve 60.000 TL manevi tazminat, müvekkili anne N.. G.. için 30.000 TL manevi tazminat, müvekkili baba Y.. G.. için 30.000 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 130.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
HD. 2020/3102 Esas, 2020/9800 Karar ve 29/09/2020 Tarihli emsal ilamları) Bu kapsamda davalı DSİ yönünden husumetten red kararı hatalı olup, asıl işveren sıfatı nedeniyle iş kazası nedeniyle doğan maddi ve manevi tazminat davalarında müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunmaktadır. 2- Taraflar arasında kusur oranları noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının veya hak sahiplerinin kazanç kaybının hesaplanmasında davacı veya hak sahibinin kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
TL maddi ve ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davalı ... davacı ile akdi ilişkisinin bulunmadığını, diğer davalıların talebi üzerine projeyi hazırladığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece Dairemizin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı bozma ilamına uyularak, manevi tazminat talebinin reddine, davalılara ödenen ... TL'nin ... TL'sinin davalılar ... ve ...'den, ... TL'sinin ise davalı ...'den yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... aleyhine yalnızca ... TL'ye hükmedilmesine rağmen, ... TL üzerinden hesaplanan ... TL vekâlet ücretinin diğer davalılarla birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi hatalı olmuştur. Öte yandan, davalı ...'den tahsili talep edilip mahkemece reddedilen ... TL alacak ve ... TL maddi tazminat olmak üzere toplam ......
elem ve ızdıraplarını bir nebze olsun dindirmeye matuf manevi tazminat istemesinin hukuka uygun olduğu, manevi tazminat takdirinde yargısal uygulamalar gözetilerek tarafların kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiği, yine yaşanan olayı özletir hale getirecek miktarda olmaması gerektiği gibi hususlar mahkememizce de bu miktarın takdiren 35.000,00 TL olarak belirlenmiş olup, manevi tazminat talep edilen davalı doktorun manevi tazminat miktarından sorumluluğu yoluna giderek davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve hüküm verilmiştir.1- Davacının davalılar aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının KABULÜ İLE;2- 229.817,29 TL'nin olay tarihi olan 13/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3- Davacının davalılardan T3 aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden (estetik amaçlı) kaynaklanan maddi - manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. ...........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
