in davasında davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden, davalı Belediye Başkanlığı yönünden olay tarihinden itibaren faiz uygulanmak ... ile, 525.00 YTL'sı kazanç kaybının davalı Belediye Başkanlığından, 125.00 YTL'sı hasar tazminatı ile ıslah dilekçesindeki talep edilen 1.555.61 YTL'sı hasar tazminatının ve 4.622.44 YTL'sı aracın hurdaya ayrılmasından kaynaklanan zararın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ıslah dilekçesinde faiz taleb edilmediğinden ıslah edilen talep kısmına faiz uygulamasına yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 10.750.00 YTL'sı hasar tazminatı ile 250.00 YTL'sı kazanç kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
Davalı ... cevap dilekçesinde; hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davanın reddini savunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ... 25. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlular sigorta şirketi, ... ile dava dışı ... hakkında ... ... hasar numaralı dosyasına istinaden tazminat alacağının tahsiline ilişkin 2.488,72 TL asıl alacak ve işlemiş faiz bedelinin ilamsız icra takibine konu edilmesi üzerine davalı borçlu sigorta şirketinin takip tarihinden önce 27.02.2019 tarihinde 11.864,24 TL hasar tazminatı bedeli ile 13.02.2019 tarihinde 3.827,16 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığından bahisle borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosya arasına celp edilen ... 5....
Bilirkişi tarafından tespit edilen kusur durumu ve hasar bedeline ilişkin tespite itibar edilerek, davalıların --- asıl alacak, ---takip öncesi işlemiş faiz toplam --- alacak miktarına------ yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davaya konu alacak miktarının tespiti için bilirkişi incelemesine ihtiyaç durulduğundan alacak likit değildir. Bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
olduğu, eşyaların hasarlı ... kodlu ... antrepoda hasar görmediğinden, gümrük kanunun 96 göre Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesine konu emtianın hasar görmesinden dolayı davalının sorumluluğunun olmadığı, davacının yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen tahsil edemeyeceği" rapor edilmiştir....
Açılan hasar dosyasından sadece onarım giderlerini ödemek ve diğer kalemleri ödememek suretiyle zarar gören aleyhine işlem yapan sigorta şirketi daha sonra mülkiyet el değiştirdiği iddiasına dayanamaz. Zamanında ihbar yapılmış ancak değer kaybı tazminatı ödenmemiştir. Zarar görenlerin hasar ihbarı sırasında her bir tazminat kalemine ayrı ayrı zikretmeleri beklenmemelidir. Riskin doğduğunu öğrenen sigortacının o andan itibaren mütemerrüt olduğunu kabul etmek gerekir. Değer kaybı tazminatı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 04/04/2018 tarihli raporla 2.795 TL değer kaybı belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Maddesine göre araç sahibi/aracın işleteni sıfatıyla davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'in ise BK 49. maddesindeki ‘Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.’ şeklindeki düzenleme gereği haksız fiilden sorumlu olup davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 01.06.2022 tarihinde yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı tazminatının, ekspertiz rapor ücretinin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğu tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden HMK 107. maddesinin sağladığı olanak çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı tazminatının davalı ......
Genel Müdürlüğü tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 3.740,84.-TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 3.780,84.-TL hasar bedeli, 430,76.-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 4.171,60.-TL'nin tahsili amacıyla .......
Davalı ... dilekçesinde özetle; İddiaları ve tazminatı kabul etmediğini beyan etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketinin ...’da Bölge müdürlüğünün bulunması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın 15/12/2021- 15/12/2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve limitin 43.000,00 TL olduğu görülmüştür....
Hukuk Dairesi 22/09/2021 tarihli 2021/1156 Esas 2021/905 Karar nolu ilamı da dikkate alınarak davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... nolu hasar dosyası nedeniyle sigorta şirketleri tarafından müdahil ... Bankası'na ödenen 116.971,44 Euro hasar bedelinin ... Bankası tarafından davacı şirkete ait ... Bankası AŞ Giyimkent Şubesi nezdindeki ... nolu hesaba yatırılmasına, İlgili banka şubesine yazı yazılarak yatırılacak söz konusu sigorta hasar bedellerinin ancak kayyım tarafından çekilebileceği hususunda kayıtlara şerh düşülmesinin istenilmesine, Yatırılacak iş bu hasar bedelinin, hasar dosyasında belirlenen hasarların giderilmesinde kullanılmasına, hasar bedelinin yatırılması halinde, hasar bedelinin ödenmesi ile ilgili sözleşmeler ve faturaları dosyaya ibraz edilmesinin istenilmesine, Daha sonra yapılan sigorta poliçelerinden dolayı dain mürtein sıfatıyla sigorta şirketlerince ......
Karar Nolu kararında; "....dairemiz uygulamasına göre hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aştığından aracın tamirinin ekonomik olmadığı açıktır. Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınıp, araç pert total kabul edilerek aracın sovtaj bedeli de belirlenmek sureti ile hasarsız piyasa rayici ile sovtaj bedeli arasındaki farkın hasar miktarı olarak belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı verilen hükmün bozulması gerekmiştir" hükmünü içerdiği, bu bağlamda; kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50'sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert - total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, buna göre; Araç Piyasa Değeri 140.000,00.-TL, Aracın Sovtaj (Hurda) Değeri : - 75.000.00.-TL, Toplam Gerçek Hasar 65.000.00.-TL olarak bulunduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, davacı tarafa hasar tazminatı olarak 26.03.2019 tarihinde 25.238,00.-TL ve ayrıca dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin de davacı tarafa 07.03.2019 tarihinde 36.000,00....
