ve kusur oranına göre, bakiye tutar olarak 844,37-TL hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ve kusur oranına göre, bakiye tutar olarak 844,37-TL hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Mühendisi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, Sayın Mahkeme tarafından, davalı şirketin kusurlu olduğuna karar verilmesi durumunda, hasar bedelinin 419,40 TL olacağı " tespit ve rapor edilmiştir....
Davacı vekili 13/10/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemlerini 7.000,00 TL'ye, değer kaybı istemlerini 23.917,66 TL'ye ve mahrumiyet tazminatı istemlerini 10.000,00 TL'ye çıkarmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında davalı ...'...
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından; 05/03/2017 tarihinde, ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde, ... plakalı aracın hasarlandığı; işbu davada, temlik alan davacı tarafından araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talep edildiği ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince karara dayanak yapılan 11/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu; 19/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ise; alacağın temlikine konu olan ... plakalı araçta meydana gelen araç hasar tazminatının 16.665,65 TL ve değer kaybı tazminatının 9.087,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/75 (E) 2020/106 (K) DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Halk Sigorta AŞ'ye kasko sigortasıyla sigortalı olan, dava dışı Fayik Bozan'ın işleteni olduğu 34 XX 252 plakalı aracın 28/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL hasar tazminatı ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 9/12/2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talep edilen hasar bedelinin 5.481,31 TL'ye yükseltmiştir....
I ... (115) tip, beyaz renkli, 2013 madel, hususi otomobilin sağ ön kısmına, sol arka yan kısmı ile çarpması şeklinde gerçekleşen kaza sonucunda, ... plaka numaralı davacı taraf otomobilinde davaya konu hasar meydana geldiğinden bahisle hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında 22/07/2019 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in vefat etmiş olması sebebiyle mahkememizce davacı tarafa davalının veraset ilamının sunulması ve davalıların davaya dahil edilmesi hususunda süre verildiği, davacı tarafça veraset ilamının sunulduğu davalıların davaya dahil edildiği, bu kapsamda taraf teşkili için tüm mirasçılara duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği böylelikle taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır....
Davacıya daha önce toplam 122.772,42 TL tutarında ödeme yapılması, müteselsil sorumluların biri tarafından yapılan ödemenin, ödeme tutarı kadar diğer sorumluların borçtan kurtaracağı, bu kapsamda ödeme tutarının mahsubunun gerektiği, ödemenin hasar zararından mahsubundan sonra davacının talep edebileceği hasar tazminatı tutarının 61.957,77 TL olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı vekili 21/11/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle hasar tazminatı istemini 51.090,00 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 40.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 24.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
Davacıya daha önce toplam 122.772,42 TL tutarında ödeme yapılması, müteselsil sorumluların biri tarafından yapılan ödemenin, ödeme tutarı kadar diğer sorumluların borçtan kurtaracağı, bu kapsamda ödeme tutarının mahsubunun gerektiği, ödemenin hasar zararından mahsubundan sonra davacının talep edebileceği hasar tazminatı tutarının 61.957,77 TL olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı vekili 21/11/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle hasar tazminatı istemini 51.090,00 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 40.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 24.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
Bu durumda mahkemece, İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü gibi kurum yada kuruluşlardan seçilecek hasar konusunda uzman bilirkişi kurulundan tüm dosya kapsamı gözönünde tutulmak suretiyle önceki hasar durumu ile aracın pertinin de değerlendirilerek çarpma noktalarına göre hasarın tesbiti yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Kabule göre de; hükmolunacak hasar miktarının tesbiti yargılamayı gerektirdiğinden ve tazminat miktarı belirli (likit) olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru değil, bozma sebebidir....
