Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın haksız, yersiz ve yasal dayanaksız olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davaya konu aracın ikinci el olup, davacıya satış tarihinde garanti kapsamında olduğunu, hasar kaydının bulunduğu hususunun bildirilmiş olduğu gibi bir iddianın akla, mantığa, hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, çünkü tramer kayıtlarının herkese açık olduğunu, sorgulama yapılması halinde bu sonuca kolayda ulaşılabileceğini, dolayısıyla 2016 yılında 86.750,00TL gibi ciddi bir bedel ödeyerek ikinci el araç satın alan kişinin hasar kaydı olup olmadığını, tramer sorgulaması yapmadan satın almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca bilirkişi raporunda da ayıplı mal tespiti yapılmış olmasının vahim bir hata olduğunu, bilirkişinin hukuki Müteal sunduğunu, tramer kayıtları varken gizli ayıptan söz etmenin mümkün olmadığını, davacı tarafça keşide edilmiş herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığını, raporda da saptandığı üzere, aracın 1- 1.5...

satın aldıktan sonra tekrar 19.10.2015 tarihinde 5664 ' e attığı mesaj cevabında hafif hasarlara ek olarak 31.03.2014 tarihli ağır hasar kaydı çıktığını, bu hasar kaydının sadece TRAMER kaydında gözüktüğünü, bu ağır hasar kaydı nedeniyle davacının aracının değerinin düştüğünü ve elinden çıkaramadığını, davacının TRAMER kaydının düzeltilmesi için 70721 no ile Online Hasar Bilgi Düzeltme başvurusu yaptığını, ancak davalı tarafça TRAMER kaydının düzeltilmediğini, açıklanan nedenlerle 34 XX 673 plakalı aracın TRAMER kayıtlarının düzeltilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21.05.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Kaza 1 sol iki kapı, yarım lokal boya, hasar kaydı yoktur. Kaza 2 sol ön çamurluk boyalı hasar kaydı yoktur. Kaza 3 hareket halinde kaput açma resimler mevcuttur. Tavan camı kaput auto king değişmiştir. Hasar kaydı 10.000,00 civarındadır."...

nin başvuruyu reddetmesine rağmen hasar dosyası açtığını ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirimde bulunduğunu, bildirim üzerine "35800 çaprma/çarpışma/devrilme" açıklamasının sisteme girildiğini, bu kayıt nedeniyle araç ile ilgili davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde yapılan sorgulamada 123.861,00 TL hasar kaydının görüldüğünü, hasar kaydının sistemden kaldırılması amacıyla karşı taraf aleyhine İzmir ......

ya da boyalı parçasının olmadığını beyan ettiklerini, davacının bu beyanlara güvenerek Ankara iline gidip aracın plaka numarası üzerinden 5664 SMS numaralı Sigorta Bilgi Merkezi ve Tramer'e ait hattı kullanarak davacı müvekkil 0 538 556 36 66 numaralı kendisine ait hattan sorgulama yaptığında hasar kaydının bulunmadığını görerek, Ankara 60....

Satış sözleşmesinden önce gözle görülür herhangi bir ayıbın fark edilmediği, aracın davacı tarafından başka bir kişiye satmak üzere işlem yaptığında alıcının aracı araç hasar kaydı sorgulama 5654'e mesaj gönderdiğinde aracın bir adet kazaya karıştığı, kaza tarihinin 15.05.2020 olduğu ve ERP-Çalırma 46.587,00 TL hasar kaydı olduğu ortaya çıkmıştır. Sigorta tramer sisteminin işleyişi nedeni ile davacının satış esnasında söz konusu hasar kaydını fark etmesinin mümkün olmayacağı açıktır. Dosya üzerinden yapılan incelemeler ve piyasa araştırmaları sonucunda araç değer kaybının tramer hasar kayıt bedelinin yarısı kadar olması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle dava konusu aracın tramer hasar kaydı olan 46.587,00 TL'nin yarı 23.000,00 TL'nin aracın değer kayıp bedeli olması gerektiği" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır....

Davalı ....Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilek- çesinde bahsi geçen Tramer kaydına konu araç müvekkili şirket nezdinde ..... plaka kaydı ve .... numaralı ve 28/04/2017 - 28/04/2018 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalandığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı neticesinde yapılan araştırma ve inceleme sonucunda sigortalı aracın camının kırılarak içerisinden bazı aksamın hırsızlık suretiyle çalındığının tespit edildiğini, aracı satanın müvekkili şirket olmadığını, aracı satın alırken hasar kaydının olmadığından bahisle müvekkili aleyhine işbu başvuruyu başlatıldı ise, işbu hasar dosyası 02.04.2018 tarihinde açılarak 04.05.2018 tarihinde ödeme ile kapatıldığını, her işlem ve detay kayıtlar ile sabit olup, hasar kaydının görünmemesinin mümkün olmadığını, ayrıca, tüm kurallara uygun şekilde tramer ve .......

İzmir BAM 20.HD ...... esas..........karar sayılı kaldırma ilamı gereğince, davacıya ait söz konusu aracın tramer kaydının ve tramer kaydı nazara alınarak ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları celbedilerek davalı sigorta şirketi vekilinin hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarını değerlendirmek suretiyle kaldırma ilamı doğrultusunda ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 24/11/2022 tarihli raporun sonuç kısmına göre"Mevcut bulgulara göre; Dava konusu aracın hasarlı fotoğrafları incelenmiştir. Aracın ağır hasar aldığı görülmüştür. Aracın sadece fotoğraf incelemesi ile bile tamirinin ekonomik olmadığı değerlendirmesi yapılabilecektir. Nitekim ... tarafından oluşturulan hasar kaleminde aracın hasar bedelinin ikinci el piyasa bedelini bile aştığı görülmüştür. Bu şartlar altında tamiri ekonomik olmayan aracın pert-total kabulü görmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....

tramer sorgulamasında görünen 34.037 TL'lik ağır hasar kaydına ait olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 222....

Plakalı ... model ... marka otomobil satışı gerçekleştiğini, müvekkili dava konusu aracı internet üzerinden gördüğü bir araç satış ilanı yoluyla bulmuş olup, yakını .... vasıtası ile ilan sahibine ulaştığını, ilan sahibine araç ile ilgili sorular yönelttiğini, ilan sahibi de aracın orijinal olduğunu ve her türlü sorgulama işlemini yapabileceği şeklinde kendisine geri dönüş yaptığını, bunun üzerine müvekkili aracı satın almadan önce araca ilişkin tramer sorgusu yaptığını, yapılan tramer sorgusunda araca ait en son hasar kaydının, 08/03/2021 tarihli 4.462,50 TL bedelli "Sel-Su Baskını" sebepli bir kaza kaydının olduğu görüldüğünü, bunun üzerine ilan sahibine ve tramer sorgusuna güvenen müvekkili, ifade edildiği gibi dava konusu aracın noter huzurunda satın aldığını, davacı müvekkili söz konusu otomobili satın aldıktan sonra aracı satmak istediğini, aracı satan almak isteyen yeni alıcı ile birlikte aracın tramer kaydına bakıldığında ise aracın 27.000,00 TL değerinde ağır hasar kaydı olduğunu...