-TL olduğunu, aksi yöndeki iddiayı kabul etmediklerini, davacının aracı tramerden hasar kaydı sorgusunu aldıktan ve kontrol muayenesi yaptırdıktan sonra satın aldığını, aracın satın alındığı tarih olan 16.11.2017 tarihli tramer kayıtlarında da sadece 2 adet hasar kaydı görünmekte olup dava dilekçesinde bahsi geçen 8.500,00- TL’lik hasar kaydı görünmediğini, aracı müvekkilinin de 16.11.2017 tarihinde kurumsal bir firmanın ihalesinden aldığını, tramer kaydında da görünmeyen bir hasarı bilmesinin ya da alıcıya bildirmesinin mümkün olmadığını, sonradan ortaya çıktığı iddia edilen hasarın müvekkili aracı satın almadan önce gerçekleşmiş olup müvekkilinin aracı aldığı ve sattığı tarihte tramer kayıtlarında görünmeyen hasardan müvekkilinin sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki davacının aracı kontrol muayenesi yaptırdıktan sonra almış olmakla sonrasında müvekkilinden ayıpla ilgili bir talepte bulunabilme hakkının bulunmadığını, davacının aracı 2 yılı aşkın süredir ve halen kullanmakta...

Davacı tarafından, 06/02/2017 tarihinde ... isimli internet sitesinden ihale ile satışa sunulan aracın 04/02/2017 tarihinde tramer kaydında 8.000,00-9.000,00-TL arasında hasar kaydının bulunduğu, aracı 35.099.TL ye satın alarak, bedelini ... ... adlı alıcıya ödediği, ancak, 21/03/2017 tarihindeki tramer kaydında, 25/01/2017 tarihli kaza nedeniyle 93.515,00.TL ağır hasar kaydına rastlandığı, bu kazanın 04/02/2017 tarihli tramer kayıtlarında görünmekle birlikte, 93.515,00.TL'lik hasar kaydının, aracın satın alınmasından sonra 21/03/2017 tarihinde yapılan tramer kaydında ortaya çıktığı, aracın kullanılabilir hale getirilebilmesi için masraf yaptığı, araçtakı ayıp ve hileli satış nedeniyle 30.000,00.TL maddi kaybının bulunduğu ve hasar bilgisini tramer kayıtlarına işletme sorumluluğu olan davalı ... şirketinin meydana gelen bu zararı karşılaması gerektiği iddia edilmiş, davalı ise, sigortalı araca ilişkin kaza kaydının Tramer sistemine hemen bildirildiğini, üzerlerine düşen yükümlülüğün...

esas alınarak davacıya ait araçtadava konusu trafik kazasından kaynak hasar bedelinin tramer kaydına 14.633,90 TL olarak işlenmesi gerektiği iddiası dosya kapsamında toplanan deliller ışığında haklı bulunmayarak gerçek hasar bedelinin 23.697,24 TL sonucuna varılmıştır....

Somut olayda davacı, 34 XX 547 plakalı aracı 08/10/2020 tarihinde satın aldığını, aracı satın aldığı gün aracın 09/09/2019 tarihinde 26.888,84 TL parça değişimi, 4.505,00 TL işçilik toplam 31.393,84 TL hasar kaydının olduğunu, araçta böyle bir onarım yapılmadığını öğrendiğini, tramer kaydındaki bu kaydın araç değerini düşürdüğünü, öncelikle tramer kaydının silinmesini, olmazsa 31.393,84 TL'nin tarafına ödenmesini talep etmiştir. 12. Dosyanın incelenmesinde hasarın 09/09/2019 tarihinde meydana geldiği, 23/09/2019 tarihli kasko ekspertiz raporunda, sigorta şirketinin araştırmaları sonucunda hasarın oluş şekli itibarıyla olumsuz kanaate varıldığı, hasar dosyasının "ret" olarak kapatılarak 31.393,84 TL hasar miktarının bilgi amaçlı yazıldığı belirtilmiştir. 13. Davacı, aracı 08/10/2020 tarihinde araçtaki hasar kaydını bilerek almıştır. Eksper ile ayrı tüzel kişiliğe sahip davalı sigortacı, ekspertiz raporundan ve raporun Tramer kayıtlarında görünmesinden sorumlu tutulamaz....

belgeyi verdiğini ancak davalı şirketin müvekkiline ödeyeceği zarar olarak aracın ağır hasarlı ve hasarsız halinin farkını çok cüzi bir miktar olarak belirlediğini, müvekkilinden belirledikleri cüzi bedeli kabul etmesinin istendiğini, müvekkilinin de araca ilişkin hasarlı ve hasarsız farkının emsal araçlara göre daha fazla olduğunu düşündüğünden ve mağduriyetinin giderilmesini istediğinden bahisle dava açmaya karar verdiğini, söz konusu araçtaki hasar kaydı tarihi müvekkilinin aracı aldığı tarihten önce olup buna ilişkin tramer kaydının istenebileceğini, dava dosyasında davalı tarafın kabul beyanı ve garanti taahhüdü olduğu halde ve dosyada bilirkişi raporlarında söz konusu pert kaydı ve tazminatın ödenmesi gerektiğine ilişkin bilgi ve belgeler olmasına rağmen Mahkemenin en son olarak Sigorta Gözetim Merkezinden dosyaya istemiş olduğu araç kaydında pert/ağır hasar kaydının bulunmadığı belirtildiğinden bahisle bu cevaba göre davayı reddettiğini, Mahkemenin gerekçesinde araçta pert kaydı...

Davalı; satış sırasında davacıya aracın hasar kaydı olduğunun ancak yürüyen aksamında sorun olmadığının söylendiğini, aracın satış anındaki hasarsız değerinin 45.000 TL olduğunu, ancak hasar nedeniyle davacıya daha ucuza satıldığını, davalının muayene ve ihbar külfetini yerine getirmediğini, hasar konusunda bilgi sahibi olmasına rağmen aracı satın almaya razı olduğunu, aracın alımından sonra üçüncü kişiye satıldığı ileri sürülen tarihe kadar 15 ay geçtiğini, tramer kaydının gizlenecek durumda olmadığını, ayıbın kolayca öğrenilebilecek durumda olduğunu, ikinci el otomobilin satışı sırasında tramer kayıtlarına bakılmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 11/03/2019 tarihli ve 2016/7979 E 2019/3121 K sayılı kararıyla; kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu gerekçesiyle bozulmuştur....

Model ... ... araç satışının yapıldığını, satış öncesinde söz konusu aracın hasar ve kaza kaydı ile ilgili olarak müvekkili tarafından tramer sorgusu için atılan mesajla aracın 5 adet kazaya karıştığının, tramer sorgusundan bildirilen hasar miktarlarının ... TL ile aynı olduğunun rapor edildiğini, müvekkil tarafından tramer ve oto ekspertiz firması tarafından bildirilen hasarlar nedeni ile söz konusu hasarların kabul edildiğini ve kasko değeri ... TL olan aracın ... TL'ye satın alındığını, satış bedelinin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu aracın başka bir araçla takas edilmek istenmesi nedeni ile kısa süre önce yapılan tramer sorgusunda söz konusu aracın 6 adet hasar kaydının olduğunun, aracın satışı sırasında müvekkilin ... TL olarak bildiği hasar miktarının ......

a satışına ilişkin olarak düzenlenen online Araç Satış Sözleşmesi, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından davacıya satışından önce sahibinden.com isimli sitede yer alan ilanı, ilanda yer alan tramer sorgu ekranı kayıtları ile sair deliller göz önünde bulundurularak, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde sunulan bilgi ve belgeler arasında yer alan tramer sorgu kaydı ekran görüntüsü ile davalı vekili tarafından dava konusu aracın davacıya satılmasından önce sahibinden.com isimli sitede yer alan ilanında bulunan tramer sorgu kaydı ekran görüntüsünde yer alan veriler kapsamında aracın davacı tarafından satın alınmasından önce tramer sorgu kaydında 14/06/2021 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin bilginin kayıtlarda yer aldığı, ancak 14/06/2021 tarihli kaza neticesinde meydana gelen hasar bedelinin sorgu kaydında yer almadığı dikkate alındığında, tramer sorgu kaydında kazanın yer alması ancak hasar bedelinin belirtilmemesinin hangi sebepten kaynaklandığı, kazanın ve hasar oluşumunun tramer...

Noterliği ... tarih ...no.lu sözleşme ile ... plaka no.lu ... marka ... model araç müvekkiline satıldığını, satış anında aracın TRAMER bilgilerinde her hangi bir kayıt gözükmemesine karşılık müvekkilin belirtilen aracın davalıya satışı sonrası 15.05.2020 tarihinde bir adet kazaya karıştığı ve üzerinde hasar kaydı bulunduğu görüldüğünü, davaya konu araç müvekkili tarafından davacıya satışından hemen önce ...unvanlı araç ekspertiz firmasına götürülmüş ve satış günü (04.08.2020) yapılan muayenede aracın boyasız olduğu, her hangi bir kazaya maruz kalmadığı, genel puanının oldukça yüksek olduğu tespit edildiğini, görüleceği üzere satış anında araçta hiçbir hasar olmadığını, araç ile ilgili TRAMER kayıtları incelendiğinde 15.05.2020 tarihinde hasar kaydı bulunduğu görüldüğünü, müvekkilinin aracı üçüncü şahıstan 17.07.2020 tarihinde satın almış olup hiçbir ayıp ve kusurundan sorumlu tutulamayacağını, TRAMER kayıtlarının sigorta şirketi tarafından geç bildirildiği görülmekte olup zaten müvekkilinin...

Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re'sen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur. Tarafların anlaşamadıkları hususların, davacının 05/08/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracının ... merkezi kayıtlarında hasar miktarı bilgisinin doğru olarak yer alıp alamadığı, kayıtlarda hasar ve değer kaybı tutarının toplam olarak belirtilmesinin hatalı olup olmadığı ile davacının ... merkezi kayıtlarındaki hasar ve değer kaybı olarak toplam belirtilen tutarının yalnızca hasar bedeli miktarı olarak düzeltilmesinin tespitini talep edip edemeyeceğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davacı iş bu davada talebini ... Merkezi'ne kayıtları gönderdiği bildirdiği sigorta şirketine karşı yöneltmiştir. Davacı vekilince davadan önce ... Merkezi'ne dilekçe ile başvurulmuş, bu başvuruya ilişkin olarak 06/07/2022 tarihli yazı ile cevap verilmiş ve kaydın hasar dosyasına ait olduğu bildirilmiş ve tramer kaydı düzeltilmemiştir....