kaydının 7.000,00 TL olduğu beyan edilmiş ise de aracın üzerine kayıtlı 14.534,00 TL tramer kaydı olduğunu öğrendiklerini beyan ederek tramer kaydı farkı 7.454,00 TL, söz verilip de ödenmeyen 1.420,00 TL, değişen parça nedeniyle araçta oluşacak değer kaybı nedeniyle 7.000,00 TL, şanzuman arızası nedeniyle yapılan masraf olan 5.500,00 TL maddi zarar ile 4.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Kilometrede BENZİNLİ yakıtlı, HUSUSİ otomobil olduğu, araçta oluşan hasar ile kazanın uyumlu olduğu, Tramer kaydı sorgusunda geçmiş hasar kaydının bulunmadığı, dava konusu aracın .... tarihinde yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, aracın arka kısımlarında hasar oluştuğu, oluşan hasarın onarımı için yapılan piyasa araştırması ve ... tarihli ekspertiz raporu incelendiğinde; dava konusu aracın onarımı için yedek parça ... TL (KDV hariç), işçilik ... TL fiyat belirlendiği, Yedek parça ve işçilik dahil toplam ... TL (KDV Hariç) tutarında bir ücret olduğu, dava konusu aracın hasarlı haline ait ekspertiz raporu incelendiğinde, raporda belirtilen yedek parçaların orijinal olduğu, yedek parça ve işçilik giderlerinin yapılan piyasa araştırması sonucu ile uyumlu olduğu teknik kanaati dosyada mübrez raporunda bilirkişi tarafından ifade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/452 Esas KARAR NO: 2024/266 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- yönetimindeki ------- plakalı -------- Model araç --------- ait --------yönetimindeki--------- plakalı --------- model araç 10/02/2022 tarihinde --------- mevkinde kazaya karıştıklarını, kazada -------- Yönünden -------- yönüne davam eden müvekkilinin aracına -------- yönetimindeki araç kavşakta dönme kurallarına uymayarak sağ ön çamurluk kısmından çarptığını ve maddi hasara yol açtığını, kazada karşı tarafın aracı yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkilinin aracında 27.484,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, bu hasar karşı aracın sigortası olan ------- Sigorta tarafından karşılandığını, fakat halihazırda müvekkilinin aracında 23.576,00 TL tutarında tramer kaydı oluşturulduğunu, 2918...
köşe kısımdan aynı parçaları hasar alan dava konusu araçta yukarıda detaylıca açıklandığı üzere yeni bir değer kaybı oluşmayacağı, (Dava konusu aracın ---- tarihinden öncesine ait sisteme ----- kayıtlı 4 adet hasar kaydının olduğu, eski hasarlarından ----- tarihli hasarın aynı bölgeden olduğu,-------- tarihli eski hasarının sol yan kısımda olduğu, değer kaybına etki edecek aynı parçaların hasar aldığı, önceki hasarında “sol arka çamurluk” kısmınında bulunduğu ve dava konusu kazadan çok daha fazla hasar almış olduğu”, ayrıca ------ dava konusu araca emsal araç satış yapan yetkili/yetkisiz oto galeri /araç satıcıları ile yapılan görüşmelerde de; “Dava konusu aracın yaşı-------olması, dava konusu kazada hasar alan parçaların, dava konusu kazadan önceki eski hasarında da önceden hasar aldığı ve değişmiş-onarılmış olması nedeniyle, hasar alan parçaların eski kazası sonucu oluşan hasarında değerinin düştüğü, dava konu kazada yine aynı parçaların hasar alması nedeniyle ve 812,04 TL Tramer kaydı...
Mahkemece yapılması gereken iş; dava konusu aracın ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları getirtilmek ve tramer kaydı soruşturulmak suretiyle davacıya ait aracın daha önceden başka bir kazaya karışıp karışmadığını tespit etmektir. Yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1)ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın, sanık ... ile yapmış olduğu telefon görüşmesi üzerine, internet üzerinden aldığı tramer çıktısında ... ve ...'e ait araçlara ilişkin hasar ödemelerinin kendisine ait aracın şase numarasına kaydedildiğini gördüğü, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, sanık ...'un ...'e ait kazalı olarak kendilerine bildirilen aracın hasar dosyasını açarken sehven katılanın poliçe numarasını girdiğini ve hatayı düzelttiğini, hasar dosyasının ... adına açılıp yapıldığını beyan ettiği, katılanlar ... ve ...'ın sehven yapılan bu yanlışlıktan dolayı herhangi bir maddi kaybının ve fazla pirim ödemesinin söz konusu olmadığının dosyada mevcut sigorta poliçesi bilgilerinden anlaşıldığı, ... Sigorta Bölge Müdürlüğü'nün 23/12/2011 tarihli cevabi yazısından, ...'e ait ... plakalı otonun kasko poliçe tanzimi sırasında sehven katılan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2024/367 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı 2010 model ... marka ... tipi araçla davalının sigortalısı ... plakalı araç arasında 12.12.2021 günü maddi hasarlı kaza olduğunu, davacının aracındaki hasardan sonra davalı şirkete başvurulduğunda 02.06.2022 tarihinde davacıya 3.365,11 TL ödeme yaptığını, ancak bu miktarın araçtaki değer kaybını tam olarak karşılamadığını, davacının aracının tüm bakımlarını yaptırdığını, araçta kazadan sonra 57.755,57 TL hasar oluştuğunu, celp edilecek faturalarda da görüleceği üzere kazadaki hasarın TRAMER kayıtlarına işleneceğini, hasar değişen parçalar nedeniyle araçta değer kaybı oluşacağını ileri sürerek ilk aşamada...
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kazanın davacının gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden yani kendi kusurundan kaynaklandığını, tramer tarafından belirlenen kusur oranlarının şekli olduğunu, yeniden kusur incelemesi yapılmasını, davayı kabul etmemekle birlikte davacıya ait aracın modelinin de dikkate alınması gerektiğini, daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının karıştı ise aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespit edilmesinin değer kaybı açısından önem taşıdığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TL tramer kaydı meydana geldiği ve ikinci el değerinin düştüğünü davalı şirkete ... tarhinde başvuru yapıldığı ... nolu dosyanın açıldığını fakat yasal süre içinde ödeme yapılmadığını, oysa ki değer kayıpları ZMSS teminatlarından olup, sadece tramer kaydı çıkması dahi ikinci el piyasa değerinde düşüşe neden olduğunu, aracında meydana gelen değer kaybının yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrası tespit edileceğinden davayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL üzerinden açtığını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihlerini kapsar şekilde sigortalanmış olup sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, başvuran tarafın aracının kasko sigortacısı ... olup araçta meydana gelen hasarı bu sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkili şirkete ......
Şöyleki; 1) 13.04.2017 tarihinde : Komple ön kısımlarından hasarlı olduğu anlaşılmış, ancak hasar detayına ulaşılamamıştır. 2) 19.09.2017 tarihinde : Sol dış ayna hasarı 3) 16.01.2020 tarihinde : Ön kısımlarından hasarlı olduğu anlaşılmış, ancak hasar detayına ulaşılamamıştır. 4) 18.04.2018 tarihinde : Yapılan araştırmada; TRAMER Hasar Kaydı bilgisine ulaşılabilmiş, ancak hasar detayına ulaşılamamıştır. 5) 01.04.2018 tarihinde : Yapılan araştırmada; TRAMER Hasar Kaydı bilgisine ulaşılabilmiş, ancak hasar detayına ulaşılamamıştır. 6) 26.12.2017 tarihinde : Yapılan araştırmada; TRAMER Hasar Kaydı bilgisine ulaşılabilmiş, ancak hasar detayına ulaşılamamıştır. 7) 27.11.2017 tarihinde : Yapılan araştırmada; TRAMER Hasar Kaydı bilgisine ulaşılabilmiş, ancak hasar detayına ulaşılamamıştır. Dava konusu araçta 20.07.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle; ön kısımlarından belirlenmiştir....
