Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, 50.784,79 TL tazminatın 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazları kısmen kabul edilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne, 40.627,83 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının 30.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki Tüketici hakem Kurulu Kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 2007 yılında yapılan kredi sözleşmesi ile kredi kullandığını, kredinin 2009 tarihinde yeniden yapılandırıldığını, davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptığı müracaat neticesinde haksız kesinti yapıldığından dolayı 1.255,00 Tlnin davalıya iadesine karar verildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili bankadan kullandığı krediye bağlı olarak mükerrer, haksız icra takibi ve haksız haciz işlemleri yapıldığı iddiasıyla manevi tazminat istemiyle Manisa Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’na müvekkili banka aleyhine şikâyette bulunduğunu, Manisa Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 06/04/2023 tarih 0172 no’lu kararı ile davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile müvekkili banka aleyhine 7.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, tüketici hakem heyeti kararının usul, yasa, örnek mahkeme kararları ve yerleşik yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde mükerrer başvuruda bulunduğunu, davalının aynı konuda yaptığı başvuru üzerine verilen kararının iptali için açtıkları davada Manisa 4....
Bu nedenle mahkemenin 7.4.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya aykırı olup bu durum ek kararın bozularak kaldırılmasını ve işin esasına girilmesini gerektirir. 2-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz"....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 98.439,65 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.902,96 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının geçici iş göremezlik zararına yönelik itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak geçici iş göremezlik tazminatının reddine, sürekli iş göremezlik zararı olan 98.4398,65 TL’nin 12/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile başvurana ödenmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin diğer...
Cumhuriyet Başsvcılığı'na suç duyurusu yapıldığını belirterek ... ...Başkanlığı'nın 01/11/2018 tarihli 2018/177, 2018/179 ve 02/01/2019 tarihli ... numaralı kararlara karşı yapılan itirazların kabulüne, ...kararlarının kaldırılmasına, hal rüsumu cezalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava," ...Kararının İptali " talebine ilişkindir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, ...kararının icrasını durdurmaz....
Madde hükümlerine dayanarak istinaf talebimin reddi kararının istinaf yolu ile kaldırılması ve yasal istinaf dilekçesinin ve eklerinin istinaf incelemesi için görevli BAM Hukuk dairesine gönderilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Asıl davada davacı Buca Tüketici Hakem Heyeti'nin 07.10.2019 tarih- 2873 sayılı kararının iptali ile hakem heyeti kararının kaldırılarak, emekli maaşı üzerinde bulunan blokenin iptaline ve aktarılan bedelinin davalı bankadan tahsili ile tarafına ödenmesine; birleşen davada da Buca Tüketici Hakem Heyeti'nin 18.11.2019 tarih -3366 sayılı kararının iptalin ile hakem heyeti kararının kaldırılarak, emekli maaşı üzerinde bulunan blokenin iptaline ve aktarılan bedelinin davalı ptt'den tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Öncelikle davacının ek karara vaki istinaf talebinin incelenmesinde fayda bulunmaktadır....
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 80.351,76 TL tazminatın 12/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisi ile başvurunun reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda 818 sayılı BK'nin 43. (6098 sayılı TBK'nin 51. md.) maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır....
Hakem heyeti, yargılama yaparken bilirkişiden rapor alıp almamakta takdir hakkına sahip olduğu gibi, uygulanacak hukuk kurallarının tespiti ve tahlili de hakem heyetine aittir. Hakem heyeti kararının esastan incelenmesi gibi hususlar hakem heyeti kararının iptali davalarında kanun gereği mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkla; Hakem Heyeti tarafından davanın konusu; taraflar arasında düzenlenen 18.12.2018 tarihli Hibrit Mısır Tohumluk Üretim Sözleşmesi gereği davacıların 2019 yılında Gaziantep Oğuzeli sınırlarında bulunan arazilerine tohumluk hibrit ekimi yaptıkları ve ürünü davalı tarafa teslim etmelerine rağmen bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle bu yüzden uğrakdıkları zaranın hesaplanarak davalı taraftan tahsili talebi olarak belirtilmiş olup, davalı tarafından verilen cevap dilekçesi ile de; davacılardan alacaklı olduğunu, bu nedenle Gaziantep 11....
Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, talebin reddine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı itirazının reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalının İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı 17/05/2019 havale tarihli istinaf dilekçesi sunduğu, aynı tarihte istinaf kanun yoluna başvurma ve maktu istinaf karar harcını yatırdığı bunun üzerine hakem kararını saklama kararı veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 2019/292 D....
