Maddesi ile, haksız rekabete ilişkin bu kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. 55. Maddesinin 4. fıkrasında ise, iyi niyetle bağdaşmayan, haksız rekabete ilişkin eylemlere örnek olarak, başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak gösterilmiş ve haksız rekabet halleri hüküm altına alınmıştır....
Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 5894 Sayılı yasa çerçevesinde ---- faaliyetleri ve---- ile ilgili her türlü düzenlemeleri yapmak görev ve yetkisinin münhasıran kendisine ait olduğunu, davalının ticari kazanç elde etme amacı ile ----Şampiyonasına öncesinde, şampiyonaya katılmaya hak kazanan ----sponsoru olmadığı halde hiçbir bedel ödemeksizin ve izin almaksızın, ortalama tüketici nezdinde federasyonun ve---sponsoru olduğu izlenimini yaratacak şekilde reklam yaparak haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, haksız rekabetin nedeni ile tazminat talep etmiştir....
Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 5894 Sayılı yasa çerçevesinde ---- faaliyetleri ve---- ile ilgili her türlü düzenlemeleri yapmak görev ve yetkisinin münhasıran kendisine ait olduğunu, davalının ticari kazanç elde etme amacı ile ----Şampiyonasına öncesinde, şampiyonaya katılmaya hak kazanan ----sponsoru olmadığı halde hiçbir bedel ödemeksizin ve izin almaksızın, ortalama tüketici nezdinde federasyonun ve---sponsoru olduğu izlenimini yaratacak şekilde reklam yaparak haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, haksız rekabetin nedeni ile tazminat talep etmiştir....
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Davacı davalının ürün, reklam ve imajlarını taklit ettiğini, haksız rekabet ve tasarım ihlali yaptığını belirterek tecavüzün tespiti, önlenmesi, kaldırılması ve maddi - manevi tazminat istemli dava açmıştır. Davacının dayandığı .../... tescilli tasarım mahkememizin .../... E-.../... K sayılı ilamı hükümsüzlüğüne karar verildiği 10/09/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, hükümsüzlük kararları geçmişe etki edeceğinden davacının tasarıma tecavüz iddiaları yerinde görülmeyip haksız rekabet iddialerı değerlendirilmiştir. Somut uyuşmazlıkta incelenmesi gereken husus davalı kullanımlarının, davacının kullanımları ile haksız rekabet yapıp yapmadığıdır....
Euro tutarında bir satışı olduğu, bu satıştan elde edilebilecek muhtemel karın 100,02 Euro olduğu, tarafların ticari konumları vs. göz önüne alındığında davacı UMT şirketinin mağdur olduğu ve lehine manevi tazminat takdir edildiği gerekçesiyle davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davacı UMT şirketi yönünden 165,00 TL maddi ile takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... Atçalıoğlu-Bak Ambalaj yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6762 sayılı ...’nun 56. ve devamı maddeleri uyarınca iktisadi rekabetin her türlü suiistimali haksız rekabet teşkil eder. Aynı Yasa'nın 57. maddesinde başlıca haksız rekabet halleri de gösterilmiş bulunmaktadır....
Euro tutarında bir satışı olduğu, bu satıştan elde edilebilecek muhtemel karın 100,02 Euro olduğu, tarafların ticari konumları vs. göz önüne alındığında davacı UMT şirketinin mağdur olduğu ve lehine manevi tazminat takdir edildiği gerekçesiyle davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davacı UMT şirketi yönünden 165,00 TL maddi ile takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... Atçalıoğlu-Bak Ambalaj yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6762 sayılı ...’nun 56. ve devamı maddeleri uyarınca iktisadi rekabetin her türlü suiistimali haksız rekabet teşkil eder. Aynı Yasa'nın 57. maddesinde başlıca haksız rekabet halleri de gösterilmiş bulunmaktadır....
Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafların süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/283 esas sayılı dosyasında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin maddi tazminat davası açılmış olduğunu, davacının o davaya karşı dava açmak yerine görevsiz olan mahkemede işbu davayı kötü niyetli olarak açılmış olduğunu, bahse konu Al Adel Firmasının Suriye menşeili olup "Derby" esas unsurlu 29. Ve 30....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin hakkaniyete uygun olarak belirlemiş olduğu maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşürülmesine karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalıya ait Biggmall markasının davacı adına tescilli Biggshop, Bigglook ve Biggcampus markalarıyla iltibas oluşturacak şekilde benzer oldukları iddiasıyla haksız rekabetin önlenmesiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6098 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi, 556 sayılı KHK'nın 9 uncu maddesi. 3....
sayılı marka tescil belgelerinin bulunduğunu, müvekkilinin tescil tarihinden çok daha önce de müvekkili tarafından bu markaları kullandığını ve uzun yıllardır kullanılan bu markaların piyasada müvekkili ile özdeşleştiğini, ancak hal böyle iken davalı tarafından, müvekkiline ait söz konusu markaların aynılarının veya ayırt edilemeycek derecede benzerlerinin herhangi bir izne dayalı olmadan haksız bir şekilde marka hakları ihlal edilmek suretiyle kendi ürünlerinde kullanıldığını, müvekkili müşterilerine ulaşarak müvekkilini oldukça büyük zararlara uğrattığını ve davalı yan fiillerinin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, tasarıma(marka) tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
