Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlusundan isteyebilir. Bir başka deyişle haksız fiil ile zarar arasında illiyet bağı yoksa bu kalem zarar istenemez. Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle açılan tazminat davasında, davacının zararını ispat etmesi şart olup, burada talep edilebilecek zarar, malvarlığının azalmasından ileri gelebileceği gibi mahrum kalınan kârdan (kazançtan) ya da pasifin artmasından da ileri gelebilir. Zararı belirlerken, davacının ihtiyati tedbir kararının verilmesinden sonraki malvarlığı ile ihtiyati tedbir kararının verilmemiş olması halinde ki malvarlığının durumu karşılaştırılacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 02.05.2018 tarih ve 2017/14219 Esas ve 2018/8064 Karar sayılı bozma ilamı ile "Suç tarihinde boşanma aşamasında olan taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, tarafların ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğini iddia etmesi karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespitine çalışılıp sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesi ile kararın bozulduğu ve bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, “ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunda kesin bir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin önlenmesine ilişkin davada İzmir 3. Asliye Hukuk ile 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde ürettikleri malın yurt dışına tanıtım ve satış işleminin internet üzerinden yapıldığı, davalı şirketin de kötü niyetli olarak başvuruları internet ortamında kendi sitelerine yönlendirmeleri nedeniyle haksız rekabet oluşturduğu, bu nedenle haksız rekabetin önlenmesi ile birlikte maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Dava, T.T.Y.nın 56, 57 ve 58 maddelerine göre haksız rekabetin tesbiti, önlenmesi ile birlikte maddi ve manevi tazminat talebidir....
(1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : TCK.nun (86/1-3e, 87/2-b, 29, 62, 53), (116/-4, 62, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası), (10 ay hapis cezası) TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya kapsamından ilk haksız hareketin kayınpederinin evine geceleyin bıçakla rıza dışı girerek sanık tarafından başlatıldığı ve mağdurun kendisine küfür etmesinin haksız tahrikteki etki tepki dengesini sanık lehine bozmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 87/2-4, 29, 62/1, 53,/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Müteveffanın sanığa hakaret ve tehditte bulunup sanığın boğazını sıkmaya çalışmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, haksız eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı dörtte birden dörtte üçe kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, alt sınıra yakın bir indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken indirim oranının (2/4) yerine sehven (4/2) olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden ve yine mahkemece, ilk haksız hareket hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davalılar ...ve ...’in haksız fiil eylemi, davalı İl Özel İdaresinin (halefi ... Büyükşehir Belediyesi) yapı sahibi olarak sorumlu bulunduğu belirtilerek dava açıldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalılar İbrahim ve Metin’in davacı ile aynı binada bulunan işyerlerinde jeneratöre benzin takviyesi yaparken meydana gelen yangının davacının işyerine sirayet etmesinden kaynaklanan zararın, haksız fiil eyleminde bulunanlar ve bina maliki (aynı zamanda kiralayan) olarak sorumlu......
nın beyanlarında ilk önce kendisinin müştekilere yönelik "ne bakıyorsunuz lan" dediğini beyan etmesi karşısında müştekilerin haksız tahrik teşkil edecek bir davranışlarının bulunduğunun ispatlanamadığı, zira ilk haksız hareketin hakaret içeren söz ile tanıktan geldiği olayda müştekiden kaynaklanan haksız bir eylem bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre haksız tahrik hükmünün üst sınıra yakın oranda uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve sonuç olarak TCK’nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indiriminin yaş indirimden önce yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Dairesince karara bağlanmış ve hüküm kesinleşmiştir (Yargıtay .. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı karar uyarınca “Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların” temyiz inceleme görevi 01.02.2015 tarihinden itibaren Yargıtay 4. Hukuk Dairesine verilmiştir. Bu itibarla; 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
