Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir. Zarar gören, destek kendisi tazminat talep etme imkanına sahip olsaydı kusuru sebebiyle tazminatta indirim yapılacak idi ise, destek görenler lehine takdir edilecek tazminatta da indirim yapılmalıdır....
Mahkememiz dosyasında dinlenen tanıklar ve toplanan delillerden, müteveffa Serhat ÇAKAR'ın ölmeden önce annesi olan davacıya baktığı ve maddi olarak destekte bulunduğu anlaşıldığından, Serhat ÇAKAR'ın ölmesi ile birlikte davacının destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için dosyamız aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişinin mahkememize sunuğu ek raporda davacının destekten yoksun kaldığı maddi tazminat miktarının 79.593,46 TL olduğu belirtilmiştir....
O halde Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun bozma kararından sonra kabul ettiği 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği açıktır.Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen işleten-sürücü ve ZMMS aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi dışındaki işleten-sürücü aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Destekten yoksun kalma tazminatı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 53....
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... için kızı ...'ın vefatı nedeniyle 35.028,98 TL ve oğlu ...'ın vefatı nedeniyle 13.734,82 TL olmak üzere toplam 48.763,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 22/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalı ...yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ... için kızı ...'ın vefatı nedeniyle 46.741,21 TL ve oğlu ...'...
Emeklilik A.Ş. şirketinden poliçe limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın ise (davalı ... AŞ hariç) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, A- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”....
Davacılar vekili; davalının, davacılardan ... ve ...’ın oğlu ve diğer davacıların ise kardeşi olan ...’ı kasten öldürmesi nedeniyle davacıların maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek davacı anne ve baba yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden ise manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. (TBK m. 74) maddesi gereği ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Dosya kapsamından; olay nedeniyle ...... 2....
Esas sayılı dosyası ve birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası yönünden, birleşen dosya davacısı...'nin talep edebileceği maddi tazminat miktarının, 79.617,58TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00TL cenaze giderleri olmak üzere toplamda 84.617,58TL olduğunun TESPİTİNE, davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile ıslah dilekçesi dikkate alınarak ve 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 57.221,98TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 62.221,98TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... A.Ş.'nin poliçe limiti ile sınırlı ve temerrüt tarihi olan 01/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olması kaydıyla, davalılardan..., ... Sigorta A.Ş. ve... Gıda Maddeleri Ticaret Ltd....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde (6098 sayılı TBK'nun 49. md.) haksız fiil tanımlanmış, 60.maddesinde de (TBK'nun değişik 72. md.) haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine (TBK'nun 72. maddesinde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür) tabi bulunduğu belirtilmiştir. Buna karşılık 2918 sayılı KTK'nun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler için, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür....
Davacıların anne ve baba olarak tek taraflı trafik kazasında bulunduğu araçta yolcu iken ölen çocuklarından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri, talep edebilecekler ise kusur ve sigorta poliçesi kapsamında aktüerya hesap bilirkişi tarafından hesaplanacak destek tazminatının miktarının ne olduğu, davalı tarafında kusur ve sigorta poliçesinin limiti kapsamında sorumlu olduğu miktarın tespitine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararında, annne ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için Sosyal Güvenlik Kurumun'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların anne ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir....
