Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 11'inci bası, 2'nci cilt, sayfa 120) Diğer bir anlatımla destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
TBK 52. maddesinde öngörülen müterafik kusur, zarar görenin zararın doğmasına veya artmasına yaptığı katkı olup mağdur, zarar veren şahsın hal ve mevkini ağırlaştırdığı için hakim tazminatı indirmekte veya kaldırmaktadır. Nitekim, Federal Mahkeme de sigorta şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş için 35.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için 20.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline, davalı ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin tüm davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece haklarındaki maddi tazminata ilişkin dava feragat nedeniyle red edilen davalılar lehine 3.889,50 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Davacıların talepleri, meydana gelen kaza sonucu desteğin yitirilmesi nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı ile olayda yaşadıkları elem ve ızdırabın giderilmesine yönelik manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkeme kusur incelemesi ve destekten yoksun kalma hesabı yaptırarak maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir. Olay tamamen haksız fiilden kaynaklanmakta olup, söz konusu davada eser sözleşmesiyle ilgili tartışılacak ve çözüme kavuşturulacak bir konu bulunmamaktadır. Açıkça haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin kuralların kıyas yoluyla uygulanması mümkün bulunmamaktadır. Kaldı ki, istinaf incelemesine konu dosyada yerel mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine dair 04/03/2020 tarihli ara kararının istinaf incelemesini yapan ve talebi haksız fiil sebebine dayalı tazminat davası olarak nitelendiren Antalya BAM 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi zararın tazminine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in anne ve babası için destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği görülmüştür. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır. Yargıtay ... HD'nin son tarihli içtihatları gözetilerek tazminat hesaplanırken TRH 2010 yaşam tablosu esas alınmış ve prograssif rant yöntemi uygulanması suretiyle beyan ve itirazları karşılar, usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli 27/04/2021 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için, 27.241,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına; davalılar ...Lojistik Hizmetleri Nakliye Oto Kiralama Petrol Doğalgaz Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 14.11.2012 tarihinden itibaren, davalı ...Ş. yönünden dava (temerrüt) tarihi olan 16.08.2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacıların her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...Lojistik Hizmetleri Nakliye Oto Kiralama Petrol Doğalgaz Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'den ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nun hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı.... için 12.640,00 TL,.... için 500 TL, ....için 2.000,00 TL,.... için 250 TL, destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ...için 25.000,00 TL,...i için 15.000,00 TL,... için 15.000,00 TL,... için 5.000,00 TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL, manevi tazminatın sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle davacı... ve... için 40.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı ile davac.... için 3.000,00 TL, manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile; Davacı için ... ...-TL destekten yoksun kalma ve ...-TL cenaze masrafı, davacı ... için ...-TL destekten yoksun kalma ve ... ...-TL destekten yoksun kalma tazminatlarının davalı ... şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ... tarihinden, diğer davalılar ... ve ... AŞ yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, 2-Davalıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile; Davacı için ... ...-TL, davacı ... için ...-TL ve ... ...-TL manevi tazminatlarının davalılar ... ve ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafın haksız fiilden kaynaklı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiği; tarafların trafik kazası nedeniyle oluşan haksız fiil ve desteğin ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma konusunda uyuştukları zamanaşımı, dava şartı yokluğu, hukuki yarar bulunup bulunmadığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında anlaşamadıkları noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır....
