. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan detekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti. ve ...’ten tahsiline, manevi tazminat isteminin davalı ... yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı- ../... - 3 - 2008/4924 2009/2471 lar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, manevi ve hasar tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar tarafından açılan ......
'ın kullandığı bisiklete çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın oluşumunda desteğin kusurunun bulunmadığını belirterek davacı baba Muhsin için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne Salihe için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL manevi tazminatın, çocukların her biri için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
için 2.000,00 TL, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır....
Maddesi gereği destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınanlardan oluşan zarardır. Destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Ölen ile destekten yoksun kalanlar arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı yeterlidir. Dolayısı ile davacılar anne ve babanın müteveffanın desteğine ihtiyaç duyduğu hususu aşikardır. Dosya kül halinde değerlendirildiğinde davacı yanlarca davalıdan ölen oğlu ...'tan sebep destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulmuş olup dosyada alınan kusur raporu, aktüerya raporu, ceza dosyasındaki raporlar ve tüm dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacılar vekilinin talep artırım dilekçesi de nazara alınmak suretiyle PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre belirlenen değerlere göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ye ödenmesine, davacı ... yönünden;1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihi olan 31/12/2012 tarihinden itibaren 14.303,75 T TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 18/01/2016 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, Davacılar ... ve Ümit için 8.000,00'er TL, Kamile için 10.000,00 TL manevi tazminatın 31/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi zarar talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden davanın KISMEN KABÜLÜNE, -Davacı Eş --- yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin KABULÜ ile; ----- destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan --- tarihinden itibaren ve davalılar ---- yönünden kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, diğer davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, 3-Manevi tazminat talebi yönünden davanın KISMEN KABULÜNE, -Davacı eş ----- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk---- manevi tazminatın dava tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ------ müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bakiye talebinin reddine, 4-Kabul...
ün taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiğini, karar Antalya BAM tarafından onanarak kesinleştiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını , başvuru neticesinde cevap alınamadığını, arabuluculuğa da başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereği, davacıların, davalılardan isteyebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi itibariyle hesap edilemeyeceği görülmüş ve bu yolla bu kişiler için istenmiş maddi tazminat yönünden (destekten yoksun kalma tazminatı)HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasına konu edildiğini, 6098 sayılı yasanın 53.maddesi ve ilgili maddeleri gereği maddi tazminat olarak destekten yoksun kalma tazminatı, 56....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne davacı ... için 4.465,82 TL, davacı ... için 4.825,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar T15, Atasoy osgb., T10 ve T13 bakımından açılan davanın feragat nediyle reddine, Birleşen 2017/215 esas 2017/220 karar sayılı dosyası bakımından; davacı T6 açısından; 409.964,54 destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 449.964,54 TL'nin kaza tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Doku inş.Tur.Ener.San.Tic. Aş.' ve Evren makine mühendislik-Şükrü Evren'den den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı T7 açısından; 89.133,92 destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam109.133,92TL'nin kaza tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Doku inş.Tur.Ener.San.Tic....
