AŞ 812 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, Şirketlerin önceden yaptıkları ödemenin peşin değeri 3.306 TL olduğundan, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 5.708 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 4.266 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.442 TL’si ... AŞ payına düşeceği, Müteveffanın oğlu ... için 18 yaşına kadar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 7.204 TL’dir. Hesaplanan bu tutarın 5.403 TL’si kusur oranına göre ... Sigorta AŞ hissesine düşerken, 1.801 TL’si ise ... AŞ payına düşmektedir. ... Sigorta AŞ 2.494 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 4.711 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 2.910 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.801 TL’si ......

AŞ 812 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, Şirketlerin önceden yaptıkları ödemenin peşin değeri 3.306 TL olduğundan, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 5.708 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 4.266 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.442 TL’si ... AŞ payına düşeceği, Müteveffanın oğlu ... için 18 yaşına kadar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 7.204 TL’dir. Hesaplanan bu tutarın 5.403 TL’si kusur oranına göre ... Sigorta AŞ hissesine düşerken, 1.801 TL’si ise ... AŞ payına düşmektedir. ... Sigorta AŞ 2.494 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 4.711 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 2.910 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.801 TL’si ......

sonrası bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 217.375,08-TL olduğunu, anne Emine Atasoy'un destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 22.604,35-TL olduğunu, baba İbrahim Atasoy'un destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 20.728,90-TL olduğunu mütalaa etmiştir....

Dokumaları Üretim ve Pazarlama Kooperatifi’nin yönetim kurulu başkanı ve müdürü olarak çalıştığını, kazancı ile eşi ... ve dul kızı ... ile kaza tarihinde 16 yaşında olan torunu ... ile diğer torunu 8 yaşında olan ...’e bakmakta olduğunu, vefatı sebebiyle eşinin, dul kızının ve iki torununun müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, bu vefat nedeniyle elem ve kedere maruz kaldıklarını belirterek, davalıların kusur durumu dikkate alınarak ... için 3.000,00 TL manevi, ... için 3.000,00 TL manevi, torunu ... için 3.000,00 TL manevi, kaza tarihinde 16 yaşında olup halen reşit bulunan torunu ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminat ile ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı,... için 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 22.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesini...

maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

da uzun süre enkaz altında kalması nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, binanan kaçak olarak yapıldığından davalı belediyenin de kusurlu olduğunu ileri sürerek ...na kızı ...' nin ölümü nedeniyle 8.000 TL destekten yoksun kalma, oğullarından ... in sakat kalması nedeniyle 8.000 TL, ... in sakat kalması nedeniyle 8.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kızının ölümü nedeniyle 5.000 TL manevi, oğullarının yaralanıp sakat kalması nedeniyle 8.000 TL manevi, eşinin yaralanması ve psikolojik tedavi görmesi nedeniyle 3.000 TL manevi tazminata, ...... ve ... adına ablaları ...'nin ölümü nedeniyle toplam 4.000 TL manevi tazminata,...'a kızı ...'nin ölümü için 6.000 TL, oğullarının sakat kalması sonucunda ... ile ilgili 6.000 TL ... ile ilgili olarak 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına,kendisinin yaralanması ile ilgili olarak 4.000 TL kızının ölümü nedeniyle 5.000 TL çocuklarının yaralanması nedeniyle 8.000 TL manevi tazminata,...'...

sürülen zararlara karşılık olmak üzere; davacılardan eş … için 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri, 250.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı 125.000,00-TL manevi tazminat; çocuk … için 30.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; çocuk … için 35.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; çocuk … için 32.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; çocuk … için 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; çocuk … için 62.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; çocuk … için 65.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; anne … için 55.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; baba … için 55.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminat; kardeş … için 25.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 639.000,00-TL maddi, 550.000,00-TL manevi...

-KARAR- Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı eşin dava dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, her ne kadar davacılar vekilinin 02/10/2014 tarihli celse ara kararı gereği verdiği dilekçesinde, maddi tazminat kalemlerini sayarken açık ve net bir şekilde destekten yoksun tazminatı kalemini yazmamış ise de destekten yoksun kalma tazminatı talebinden vazgeçildiğine dair bir beyanı da bulunmadığı belirtilerek, şartları oluştuğu takdirde davacı eş için destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden bir değerlendirme yapılmak ve olay tarihi, olayın oluş şekli ve davacılar üzerindeki etkisi ile taraflarının ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı az olduğundan daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiğine değinilmiştir....

Davacılar vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece değer artırımı taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili Merve yönünden destekten yoksun kalma tazminatının reddine karar verildiğini ancak verilen bu kararda açıklık bulunmadığını, Yerel Mahkemenin kararında davacı müvekkilinin kimin ölümünden dolayı talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını kabul veya reddettiğine ilişkin bir açıklık bulunmadığını, müvekkilleri Sema, Sefa için T1'in ölümü nedeniyle verilen destekten yoksun kalma tazminatı miktarının düşük olduğunu, Yerel Mahkemenin davalının T1'e yönelik işlediği eylemde T1'in %50 kusurlu olduğuna kanaat getirerek destekten yoksun kalma tazminatının hesabında indirime gidilmesinin usul, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Yerel Mahkemenin bağlanan ölüm aylığını destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesinin ve bu şekilde karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, ölüm aylığı yoluyla yapılan ödemenin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI: 2016/77 Esas - 2017/1090 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık TBK'nın 53 ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 8.059,75 TL [destek ...'in vefatı nedeniyle] destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam: 10.559,75 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan 30/05/2013 olay tarihinden itibaren davalı ...'...