fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminat ila 5.000,00 TL manevi tazminat toplamı olan 10.000,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, 02.06.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 30.760,39 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/13933-2015/900 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiş Dairemizce kararın bozulması üzerine davacılar kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava ile ilgisi bulunan İdare Mahkemesi'nin 2004/612 esas sayılı dosyasının dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla; belirtilen dosyanın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/05/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi ve maddi tazminat talebinin ayrı ayrı kısmen kabulüne dair verilen 01/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde incelenmesi gerekli görülen, .. 2008/51 esas, 331 karar sayılı dosyasında açılan dava sonucunda davalının tecziyesine karar verildiği ancak dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, anılan dava dosyasının temin edilerek iş bu dosyaya eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
114/2 delaletiyle TTK'nun 5/A, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 ve HMK'nun115/2. maddeleri gereğince manevi tazminat talebi ile ilgili arabuluculuğa yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, maddi tazminat talebi ile ilgili sulh, ödeme ve feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle maddi tazminat talebi ile ilgili sulh, ödeme ve feragat nedeniyle davanın reddine, manevi tazminat talebi ile ilgili T.T.K.'...
114/2 delaletiyle TTK'nun 5/A, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 ve HMK'nun115/2. maddeleri gereğince manevi tazminat talebi ile ilgili arabuluculuğa yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, maddi tazminat talebi ile ilgili sulh, ödeme ve feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle maddi tazminat talebi ile ilgili sulh, ödeme ve feragat nedeniyle davanın reddine, manevi tazminat talebi ile ilgili T.T.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/11/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin davacılar ... ve ... yönünden reddine, ... bakımından kabulüne ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı ile yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı kazalının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, davacının maddi tazminat talep edip zararını ispatlayamadığı, eylemin karşılıklı olup tek başına davalının kusurundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden davalının Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/62 esas, 2011/383 karar sayılı ilamı ile kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama eyleminden dolayı hapis cezası ile cezalandırılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının bu eylem ve hakaret nedeniyle manevi tazminat talep ettiği ve fakat mahkemenin istemi maddi tazminat olarak değerlendirip yazılı gerekçeyle reddettiği anlaşılmaktadır. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesine (6098 sayılı TBK’nın 56/1. maddesine) göre bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özellikleri göz önünde tutularak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilebilecektir....
KARŞI OY YAZISI Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sanık sıfatıyla yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/431 esas sayılı dosyasında, sırf etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için kendisi hakkında yaptığı iftira sonucunda ceza davasına dahil edildiğini, yargılama neticesinde suçsuzluğu anlaşılarak beraatine karar verildiğini belirterek, ceza davasında tutmak zorunda kaldığı avukat vekalet ücreti ile duruşmalara gidip gelme sırasındaki yaptığı yol ve yemek harcamalarından dolayı maddi, oluşan itibar kaybından ötürü de manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir....
Davacılar vekili; davalının, davacılardan ... ve ...’ın oğlu ve diğer davacıların ise kardeşi olan ...’ı kasten öldürmesi nedeniyle davacıların maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek davacı anne ve baba yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden ise manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. (TBK m. 74) maddesi gereği ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Dosya kapsamından; olay nedeniyle ...... 2....
