"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
birlikte davalılar T8 ve T7'tan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,-Davacı T1 için oğlunun ölümünden dolayı 5.000- TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar T8 ve T7'tan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine, -Davacı T4 için oğlunun ölümünden dolayı 5.000- TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar T8 ve T7'tan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine, -Davacı T3 için kardeşinin ölümünden dolayı 5.000- TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar T8 ve T7'tan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine, -Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE,4- Maddi Tazminat yönünden eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE, bu cümleden olarak...
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar ...'in ölmesiyle destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup destekten yoksun kalma tazminatı da bu haksız fiilin doğrudan sonucu olan maddi zararlardan biridir. Bu zarar kaleminin talep edilebilmesi için haksız fiil şartlarının oluşmasının yanında davacıların müteveffadan destek gördüklerinin de kanıtlanması gerekir. Somut olayda davalı sürücünün kusuruyla dava dışı ... vefat etmiş ve haksız fiilin şartları oluşmuştur. Zaten davacı anne yönünden bu kapsamda verilen karar kesinleşmiştir. Hem kesinleşen dosya kapsamı hem de tanık beyanlarına göre davacı anne ve babanın müteveffanın desteğini aldıkları anlaşılmaktadır. Bu halde davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının maddi tazminat isteminin kabulüyle 18.465,09 TL maddi; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Bingöl 2....
Davalı ... şirketi vekili ve dahili davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, maddi tazminat yönünden ödeme yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davalı ... şirketi için açılan davanın reddine, davalıların murisi ...'ın kullandığı aracın, ...'ın %90 oranındaki kusuru nedeniyle kaza yapması neticesinde ...'ın vefatından dolayı davacının evlat acısı yaşadığı, evladının kaybı nedeniyle davcının acı, elem ve ızdırap duyduğunun anlaşıldığı, tarafların sosyal ekonomik durumları ile, kusur durumları dikkate alınarak, haksız zenginleşmeye fırsat vermeyecek şekilde davacı lehine takdiren bir miktar manevi tazminata hükmedilerek 18.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 14/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/12/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Öte yandan boşanmanın fer’i nitelikli manevi tazminat talebi yönünden aile hukuku çerçevesinde yapılan değerlendirme ile Borçlar Kanunu çerçevesinde ve haksız fiil hükümlerine göre yapılacak değerlendirme birbirinden farklı olacağı gibi varılan sonuçlarda farklı olabilecektir. Kaldı ki davacı tarafın maddi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin bulunması durumunda ise, bu taleplerin haksız fiil hükümlerine göre değerlendirilme imkanı bulunmayacağından sırf boşanma kararı kesinleşti diye süresinde yapılacak bu tür taleplerin tümden değerlendirme dışı ve semeresiz kalması sonucu doğacaktır ki mevcut yasal mevzuat çerçevesinde bu sonucun kabulüne de yasal olanak bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 28/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve evlilik birliği devam ederken üçüncü kişiyle birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nun resmi nikahlı eşi olduğunu, davalı ...'...
a çarpmak suretiyle ağır derecede ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalının aşırı hız ve dikkatsiz araç kullanması sonucunda meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminat (tedavi giderleri, cismani zarar ile iş ve güç kaybı zararları), 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL tazminatın, davalı ...nin sorumluluğu dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte maddi tazminatla ve sorumluluk limitiyle, davalı ...'un ise tüm tazminatlardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olması kaydıyla, davalılardan alınarak müvekkili davacıya verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
