(Yargıtay HGK’nun 21/04/1982 gün ve 1979/4-1528 E,1982/412 K, sayılı kararı) Somut olayda, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacı ... ...'ın müteveffanın annesi olduğu, diğer davacılar ... ve ...'nın ise müteveffanın kardeşleri oldukları, davacı anne ...'ın vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığı, ancak diğer davacıların kardeşlerinin desteğinden yoksuz kaldıklarını ispat edemedikleri değerlendirilerek davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... yönünden ise, destekten yoksun kalma tazminatının 169.604,32 TL olarak hesaplandığı, bu miktardan %20 oranında hatır taşımacılığı indirimi yapılması (135.44345TL) ve bu bedelden de %20 müterafik kusur indirimi yapılması neticesinde davacıın destekten yoksun kalma tazminatının 108.354,75TL olduğu anlaşılmış, davalı sigorta şirketinin davacı ...'...
ın, davalı gerçek kişilerin maliki ve sürücüsü oldukları yolcu minibüsünden indiği sırada diğer davalı belediyenin açtığı kanala düşerek ağır biçimde yaralandığını, 18 gün sonra da hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, davalı belediyenin de yolun kenarına açtığı kanaletin üzerini açık bırakması nedeniyle kusurunun bulunduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, davacı anne baba için ayrı ayrı 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000 TL manevi tazminatın, davacı kardeş için 20.000 TL manevi tazminatın ve cenaze ve defin giderleri karşılığı 5.000 TL'nin 17.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile anne için 12.061,57 TL, baba için 11.417,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir....
Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir. Zarar gören, destek kendisi tazminat talep etme imkanına sahip olsaydı kusuru sebebiyle tazminatta indirim yapılacak idi ise, destek görenler lehine takdir edilecek tazminatta da indirim yapılmalıdır....
in %44 oranında özürlü olması sebebiyle babasının desteğine ihtiyacı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL cenaze ve defin giderinin, davacı ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sürücüden haksız fiil, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen; davacıların her biri için 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalı sürücüden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.04.2016 tarihinde davacı eş ... için maddi talebini 11.297,36 TL'ye artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ...'...
---- olduğu, davacı hak sahiplerinin, davalı----- teminat limiti kapsamında, adı geçen ------ kuruluşundan talep edebileceği destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararlarının; davacı eşi --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---, davacı oğlu ----destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının----hak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamının ---- olarak tespit edildiği beyan ve rapor edilmiştir. ---- havale tarihli ek raporunda özetle; davacı yanın ıslah dilekçesi ve davalı sigorta kuruluşu tarafından dava dışı hak sahibi annesine yapılan ödeme ve davalı -------- teminat limit sorumluluğu birlikte değerlendirildiğinde: davacı hak sahiplerinin destekten---- kalma sebebiyle maddi zararlarının; davacı eş --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı--- davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---hak sahiplerinin destekten yoksun kalma...
Değer artırım dilekçemiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilsin maddi tazminat talebimiz destekten yoksun kalma ve cenaze ve defin giderleri içindir, destekten yoksun kalma talebimiz doğrultusunda bedel artırım dilekçemizi sunduk, dava dilekçemizde belirtiğimiz ------ cenaze ve defin gideri olarak devam etmektedir, talep artırım dilekçesini anne ve baba yönünden sunduk, destekten yoksun kalmayı anne ve baba yönünden istediklerini beyan etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., .... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalılar ..., ... ve .... hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.929,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), tazminat miktarına davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden ve diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihi olan 5.7.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi zararın tazminine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın destekten yoksun kalma davasına ilişkin talebin kabulü ile, 24.873,33 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davacı) karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine; davalı-karşı davacı ...'ın maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile, 1.250,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davalı- karşı davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'...
Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 11'inci bası, 2'nci cilt, sayfa 120) Diğer bir anlatımla destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
