53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
ın ölümü ile davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin murisinin kullandığı otomobilin zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, bu nedenle yasa gereği davayı Güvence Hesabına açma gereğinin doğduğunu belirterek, belirsiz alacak olarak davacılar lehine maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bedel artırım dilekçesi ile taleplerini toplam 174.368,46 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne, davacı ... lehine 119.103,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 27/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'...
sahibi davacı kızı ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---hak sahibi davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ----hak sahibi annesi ---destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı--- sahibi davacı eş ---ve defin gideri sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- sahiplerinin maddi zararları toplamı ---davalı --- sorumluluğuna göre, davacı hak sahiplerinin destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararları : hak sahibi davacı eş ----- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- hak sahibi davacı kızı --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---, hak sahibi davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---, hak sahiplerinin maddi zararları toplamı ----, davacı vekili tarafından dosyaya mübrez --- tarihli talep artırım dilekçesi ile davaya konu maddi tazminata ilişkin alacaklarını ----tarihli raporda tespit edilen miktarlar üzerinden...
un sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... Tur. A.Ş'ye ait diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ticari otobüsün çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıların çocukları ...'un hayatını kaybettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları gibi manen de elem duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitini aşmamak ve destekten yoksun kalma zararı ile sınırlı olmak üzere davacılar için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ayrı ayrı 100,00 TL çalışılmayan süreden kaynaklanan maddi zararın, toplam 1.000,00 TL cenaze masrafı ve ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın cenaze giderine cenaze tarihinden diğer zararlara kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir....
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi de ZMSS.nin taraf olduğu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davalarda iş bölümü nedeniyle görevlendirildiği 2008 yılından itibaren Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas 411 Karar sayı ve 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas 2012/92 Karar sayılı kararlarlarına kadar destekten yoksun kalma tazminatlarında mülga BK 44/1 maddesi hükümlerini uygulayarak Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin bu yöndeki son uygulamasını sürdürmüş, daha sonra HGK kararları doğrultusunda desteğin kusurunun tazminattan indirim nedeni olamayacağı yönünde kararlar vermiş olup Dairece halen uygulama bu yönde devam ettirilmektedir. Hukuk Genel Kurulunun yukarıda tarih ve sayıları belirtilen kararlarında ve daha sonraki bir kısım kararlarında trafik kazasında tam veya kısmı kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların ZMSS.den müterafik kusur indirimi yapılmaksızın destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecekleri yönündedir....
Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanununun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup "ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir" şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
başvurulması halinde hazırlanacak raporda 01.06.2015 tarihli Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin hesaplamanın, güncel TRH-2010 tabloları esas alınarak yapılması ve %1,8 teknik faiz oranı esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı tarafın haksız destekten yoksun kalma talebinin reddinin gerektiğini, çocukların destekten yararlanma sürelerinin sınırlı olduğunu, yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca hak sahibi kız çocukların 22, hak sahibi erkek çocukların ise 18 yaşına kadar destekten yararlanacağı kabul edildiğini, somut olayda davacının yaş sınırını aştığı ve müteveffanın desteğinden çıktığını, müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacının müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın ve müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, davacının ve müteveffanın, bir...
Bu haliyle davacı vekilince, davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talep edilmediğinden, manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. b-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişinin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Trafik kazaları haksız fiil niteliğinde olup somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiilin faili ihtara veya ihbara gerek olmaksızın zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylemin işlendiği tarihten itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Haksız fiil faili olan borçlu temerrüde düştüğünden artık faiz haksız fiil tarihinden itibaren istenebilir....
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı 22.12.2020 tarihli yargılamanın son oturumunda asıl davaya ilişkin olarak hükmün 1 nolu fıkrasının (B) bendinde “11.500,17 TL destekten yoksun kalma tazminatı işleyen yasal faizi ile verilen karar uyarınca 10/09/2013 tarihinde icra takibi sonrasında davalı ...Ş. Tarafından ödenmekle ve davacılar tarafından tahsil edilmekle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,” şeklinde karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda; ''11.350,17 TL destekten yoksun kalma tazminatı davalılar ... ..., ... ..., ... Söylerden olay tarihi olan 25/05/2009 tarihinden itibaren sigorta şirketlerinden (... Sigorta A.Ş....
SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklama gereğince; Hüküm fıkrasının maddi tazminatın kararlaştırıldığı 1. bendinin silinerek yerine; “1-Davanın maddi tazminat yönünden Kabulü ile, A) 245.913,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, B) 71.625,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, C) 31.784,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'...
