müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu ve daha sonrada takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, alacaklı vekilinin 19/03/2019 tarihli dosyanın yenilenmesi ve yetkili icra dairesine gönderilmesi talebi neticesinde dosyanın usul ve yasaya aykırı bir şekilde yenilenerek Trabzon İcra Dairesi 2019/9707 esas sayısını alan dosyanın yetkili Hatay İcra Dairesine gönderildiğini, Hatay İcra Dairesinin 2019/14255 esasına kaydedilerek müvekkili borçlu asile ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, müvekkilinin gerek Hatay'daki adresine gerekse mernis adresine usul ve yasaya aykırı biçimde gönderilen ödeme emirleri neticesinde takibin kesinleştiğinin iddia edildiğini, ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüz biçimde gerçekleştirilmesi hususu gözönüne alındığında takip kesinleşmediğinden ötürü müvekkili hakkında gerçekleştirilen haciz ve devamındaki işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile usulsüz...
İcra Mahkemesi’nde icra memur işlemini şikayet ettiklerini, şikayetin kesin olarak reddine karar verildiğini, icra dairesince yapılan hata nedeniyle icra ve haciz baskısı altında yapılan ödemenin iade alınması ve hatanın düzeltilme imkanının olmadığını ileri sürerek 15.880,00 TL nin 31/12/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi'nin KP 001408 no'lu kredi dosyasında kefil olduğu, bu sebeple hakkında ödenmeyen kredi borcu sebebiyle takip başlatıldığı, ancak takip sırasında emekli maaşından yapılan tahsilatın haksız olduğu, şikayet üzerine İcra Hukuk Mahkemesi'nce maaşından yapılan kesintiye son verildiği, ......
Somut olayda, davacı taraf davalıların murislerinin suç teşkil eden haksız eylemleri ve haksız icra takibi nedeniyle hem mal varlıklarında oluşan maddi zararı hem de manevi zararın tazminini istemiştir....
nın temyiz itirazına gelince; dava, haksız icra takibi ve alacak davası açılması nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. ... Devlet Hastanesi'nde uzman doktor olarak çalıştığını belirten davacı, davalı ... Başkanlığı tarafından başlatılan idari soruşturma sonunda düzenlenen müfettiş raporlarında hiçbir maddi kanıt, sahte reçetelerde yazısı ve imzası bulunmadığı halde sahte reçetelerde damgasının (kaşesinin) bulunması nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, hazırlık soruşturması sonucu takipsizlik kararı verildiğini; kurum zararına neden olduğu iddiasıyla ... 2 İcra Müdürlüğü'nün 2003/621 sayılı takip dosyasıyla hakkında başlatılan ilamsız icra takibinin itirazı üzerine durması nedeniyle hakkında ... Asliye 1....
Duruşma açılmasını gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. ve 355. maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile mahdut biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı avukatın müvekkilinden ele geçirdiği senedi, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmamasına rağmen haksız ve kasıtlı olarak takibe koyduğunu, icra takibi nedeniyle ticari taksisinin yakalanıp bağlanması sonrası gelir kaybına uğradığını, haciz tehdidi altında 5.000TL ödeme durumunda kaldığını, ayrıca manevi olarak da zarar gördüğünü ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Tarafların tacir sıfatı bulunmamakta olup, davalının (iddia olunan) haksız takibi bono/kıymetli evrak üzerinden yapmış olması, davayı ticari dava niteliğine büründürmez. Buna göre dava, haksız icra takibi ve hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayetçinin şikayet dışı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibi nedeniyle borçlu adına kayıtlı aracın icra kanalıyla satıldığı, bedelin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması nedeniyle de 22.05.2015 tarihli sıra cetvelinin tanzim edildiğini, cetvelde şartları oluşmadığı halde bedelin şikayet olunan takipleri ile şikayetçi takibi arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ve paylaştırma yapılırken şikayet olunanın 3 ayrı alacağının toplanması suretiyle tek alacak kalemi üzerinden hesaplama yapıldığını ileri sürerek 22.05.2015 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Davacı taraf, haksız haciz nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazminini istemektedir. Davalı taraf ise iddiaları reddederek davanın reddini istemiştir. Davalı ...A.Ş. Dava dışı borçlu ... Yapı ...Ltd.Şti. aleyhine, 06/04/2016 tarihinde İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmıştır. Davalı ...A.Ş. Dava dışı borçlu ... Yapı ...Ltd.Şti. aleyhine, 06/04/2016 tarihinde İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 25.760,56.-TL üzerinden icra takibi başlatmıştır. Yine Davalı ...A.Ş. Dava dışı borçlu ... Yapı ...Ltd.Şti. aleyhine, 05/04/2016 tarihinde İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 4.000,20.-EUR üzerinden icra takibi başlatmıştır. Dosyaya sunulan kira sözleşmeleri: Kiralayan (davalı/alacaklı) ...İnşaat Makinaları Tic. Ve San....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/6661 sayılı takibin davacı T1 yönünden iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, davacının mahkememizde görülen iş bu davada iddiasının hukuka aykırı tanzim edilen rehin açığı belgesine istinaden hakkında yapılan icra takibinde kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklı olarak müteahhit olarak kendisine isabet eden bağımsız bölümlere haciz konulması nedeniyle bu taşınmazları satarak nakde çevirememesi nedeniyle nakit sıkıntısından kaynaklı olarak bankalardan çekmiş olduğu kredilerin masraf ve faizlerinden kaynaklanan maddi zararının tazmini talebine ilişkin olduğu, ayrıca haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğradığı gerekçesiyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı adına kayıtlı tapu kayıtlarının incelenmesinde davacının bağımsız bölümlerine tapu kaydında 24/11/2016 tarihinde haciz konulduğunun anlaşıldığı, İcra Hukuk Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli 2016/378 E sayılı yazısına istinaden İcra Müdürlüğü...
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davacı alacaklı vekili tarafından icra emrinde borçluların sorumlu oldukları kısımların ayrı ayrı düzenlenmediğinden bahisle icra emrinin düzeltilmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı, takibin ilamlı icra takibi olduğu, icra müdürlüğünce davacı alacaklı tarafından sunulan takip talebine göre icra emrinin düzenlendiği, alacaklının icra takip dosyasından talepte bulunması halinde icra emrinin düzeltilebileceği, icra mahkemelerinin itiraz ve şikayet merci olup işlemin icra müdürlüğünce yapılmaması veya usul ve yasaya aykırı yapılması halinde mahkemeye şikayet yoluyla ileri sürülmesi gerektiği, alacaklı vekilinin icra müdürlüğünden talepte bulunması halinde talebine uygun icra emri düzenlenebileceğinden mahkemece davacının şikayetinin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine yönelik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
