Dava, TTK 636/1-3 maddesi uyarınca ltd.şti.nin haklı nedenlerle feshi, TTK638/2 haklı nedenlerle ortaklıktan çıkma, TTK 641 ayrılma akçesinin belirlenerek tahsili, davacının kuruluştan beri alamadığını öne sürdüğü kar payının belirlenerek tahsili, şirkete sermaye olarak koyulan fakat sermayede gösterilmeyen tüm paranın tazminat olarak ödettirilmesi ve uğranıldığı öne sürülen elem ve ızdıraptan dolayı manevi tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu davacının iddia ettiği gibi şirketin feshi, yahut davacının ortaklıktan çıkma hakkının oluşup oluşmadığı ve alabileceği mali hakları varsa maddi ve manevi tazminat yönünden bunların tahsiline karar verilip verilmeyeceği, dava reddedildiği için davalı lehine vekalet ücretleri konusunda bir eksiklik olup olmadığı noktalarındadır. Dava dilekçesindeki davacının talepleri ile 14/10/2015 tarihli ön inceleme duruşma tutanağında belirlenen uyuşmazlık konuları birebir örtüşmemektedir....

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTK 636. madde uyarınca limited şirketin feshi ve terditli olarak ortaklıktan çıkma davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı limited şirketin TTK 636. madde uyarınca feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, feshe karar verilmemesi halinde davacının ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/03/2022 tarihli celse 2 nolu ara karar uyarınca tarafların iddia ve itirazları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, davalı limited şirketin TTK 636. madde uyarınca feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, feshe karar verilmemesi halinde davacının ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....

ın müvekkilinin ablası olduğunu ve kendisine güvendiğinden dolayı ortaklığı kabul ettiğini, ancak şirketin ilerleyen dönemlerde yetkili merciler tarafından bazı usulsüzlüklere karışmış olduğunun tespit edildiğini ve müvekkilinin zor durumda kaldığını, birçok kez ablasına ortaklıktan çıkmak istediğini şifahen söylediğini ancak sonuç alamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK 35. Maddesi gereğince tebligat yapılmış, davalı şirketçe cevap sunulmamıştır. Dava, Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin Ticari Şirket davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalı şirketten TTK 638 kapsamında haklı nedenle çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmışıtır. Mahkememizce Vergi dairesi kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ankara .......

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2010 tarihinde davalı şirkette işe başladığını, iş verenin aradan zaman geçtikten sonra yeni bir şirket kuracaklarını, kuruluş için iki ortağın gerektiğini, işten atılma korkusu ile yeni kurulacak şirkete ortak olarak gösterildiğini, daha sonra şirketin ortaklığından çıkma taleplerinin kabul edilmediğini, çalıştığı şirketten ayrılarak ailesinin yanına döndüğünü, babasından kalan emekli maaşının kurulan şirkette bulunan hisseleri sebebiyle kesildiğini, davalı şirketin Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünce 31/03/2015 tarihinde resen terkedildiğini belirterek, davalı şirketin ortaklığından çıkarılmasını, şirketin feshine karar verilmesini...

TTK.nun 640.maddesi ile, Limited Şirket ortağının ortaklıktan çıkartılması düzenlenmiş olup, TTK.nun 640/3 maddesi ile "...Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır." düzenlemesi getirilmiş olup, Limited Şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkartılmasını talep hakkı münhasıran bu hakkın sahibi olan şirkete verilmiş olup hatta TTK.nun 621/1-h maddesi gereği Genel Kurulun nitelikli çoğunlukla onayının alınması gereken hallerden olan TTK.nun 640/3 maddesi gereği mahkemeye müracaat ile Limited Şirket ortağının ortaklıktan çıkartılmasını ortaklardan birisinin kendi adına haklı sebep bulunsa dahi talep edemeyeceği, davacı şirket ortağının davalı şirket ortağının ortaklıktan çıkartılmasını isteyemeyeceği hükmü yer almaktadır. Taraf sıfatı veya husumet, maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkı davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır....

de ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermiş olması nedeniyle ortaklıktan ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Anonim şirketlerde ortağın doğrudan doğruya haklı sebepler ileri sürerek ortaklıktan çıkmayı talep hakkının bulunmadığı, anonim şirketlerde TTK'nun 531. Maddesi uyarınca haklı sebeplerin bulunması halinde şirketin fesih ve tasfiyesinin talep hakkının mevcut olduğu, bu sebeple öncelikle fesih ve tasfiye için haklı sebeplerin varlığı kanıtlandıktan sonra mahkemenin fesih ve tasfiye yerine çıkmaya hükmedebileceği, dolayısıyla anonim şirketlerde doğrudan doğruya ortaklıktan çıkma talebinde bulunulamayacağı kanaatine varılarak davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (Yargıtay 11....

TTK'un limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılmayı düzenleyen 638. maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." denmektedir. Davalı şirketin ana sözleşmesinde ise ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin düzenlemeler yoktur. Bu durumda TTK'un 638/2 maddesinde açıklandığı üzere davacı tarafın çıkma talebi yönünden haklı sebeplerinin gerçekleştiğini ispatlaması gerekir. Davacının iddialarını ispat bakımından şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmasını talep etmesi karşısında, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor sunumu sağlanmıştır....

in yetkili kılındığı, şirketin öz sermayesinin 171.186,67 TL olduğu, sermayesinin 60.000,00 TL olduğu, genel kurul kararı olmadan davacının kâr payı talep etmesinin mümkün olmadığı, kâr payı dağıtılması talebinin yerinde olmadığı, davacının haklı sebepten ortaklıktan çıkma talebine ilişkin somut delil sunamadığı, gerekli yasal çağrılara rağmen davacının katılımı olmadığı için kâr payı dağıtımına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılamadığı, şirketin kâr payı elde ettiği, davacıdan kaynaklanan sebeplerle kâr payının dağıtılamadığı, kendisinden kaynaklanan bu sebeple hak elde etmesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

fesih hakkının kullanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra da davasının öncelikle şirketten kendisinin çıkarılmasına, olmadığı takdirde davalının çıkarılmasına yönelik olduğunu açıklamıştır.Davalı vekili, kusurlu olanın davacı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, davacının ortaklıktan çıkma talebini kabul ettiğini beyan etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/598 KARAR NO : 2022/697 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... ... tarihinden beri evli ve bu evlilikten ortak bir çocukları bulunmakta iken ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacı ile davalı ...'...