Hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 16/07/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle;ilk derece mahkeme kararının hatalı değerlendirme ile verildiğini,iddiaların gerçeği yansıtmadığını,davacının ablasının evliliklerine müdahelesi nedeniyle sorun yaşandığını, tanık olarak dinlenen müşterek çocuk Feyza'nın etki altında ifade verdiğini, beyanına itibar edilmemesini, tanık Abdullah Yayla'nın beyanlarının ise çelişkili olduğunu,tanık Olcay ve Atilla Gencer hakkında yalan beyandan Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu(2021/8256 E.) beyanlarına itibar edilmemesini, davacı lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların hukuka aykırı olduğunu, davalının manevi tazminat talebinin reddi kararının da hatalı olduğunu bu nedenlerle kararın kaldırılmasına ve davalı lehine hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir....
Sayın çoğunluk gibi böyle durumlarda, eylem hazırlık hareketi olarak kabül edilirse, sokakta sözle öpmek veya okşamak gibi basit cinsel harekette bulunmak isteğini de açıkça beyan ederek mağdureye yönelen bir sanığın, birinin müdahelesi veya ayağının takılması gibi bir engel nedeniyle bunu başaramadığı hallerde, basit cinsel saldırıya teşebbüsten değil, cinsel taciz suçundan cezalandırılmaları gibi bir sonuca varılacaktır ki bu doğru bir sonuç değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceğini, hakimin de bizzat çekilebileceğini hükme bağlamıştır. Yine aynı maddede, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği helde görüşünü açıklamış olması, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması davanın dördüncü derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır....
İŞ KARAR DAVA KONUSU : Hakimin Reddi KARAR : Taraflar arasında görülen "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması esnasında davalı tarafın hakimin reddi talebinde bulunması üzerine verilen merci kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Hakimin reddini talep eden şirket yetkilisi tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 20.04.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dosyasında davalı olarak gösterilen T3 Nakl. Hafr. Tic. LTd....
Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceğini, hakimin de bizzat çekilebileceğini hükme bağlamıştır....
(heyetin) reddi ile birlikte ilgili hakimin huzurdaki dosyadan el çektirilmesine, başka bir hakimin(heyetin) görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceğini, hakimin de bizzat çekilebileceğini hükme bağlamıştır. Yine aynı maddede, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği helde görüşünü açıklamış olması, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması davanın dördüncü derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır....
nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 2) Davalı vekilinin hakimin çekinmesine yönelik temyiz itirazlarına gelince, Duruşma hakiminin davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçe dikkate alındığında, hakimin çekinmesinin H.Y.U.Y.'nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı yasanın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerekir. Çünkü, hakimin çekinme kararı verebilmesi, ancak H.Y.U.Y.'nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Dava, dosyasındaki bilgi ve belgelerden, H.Y.U.Y.'nın 28. maddesindeki anlamda ve hakimin çekinmesini gerektirecek şekilde bir bulguya rastlanmadığı gibi, hakimin kendisini reddetmesine ilişkin kararını yerinde bulan merci kararında da hukukça korunabilecek bir neden veya delile dayanılmadığı görülmüştür. Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. (Anayasa mad. 9) Hakimler görevlerinde bağımsızlardır....
Asliye Ceza Mahkemesi hakimi ... tarafından taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sırasında tanık olarak dinlenen ... hakkında Cumhuriyet savcılığına taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusuna istinaden Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlanıldığı ve kamu davası açıldığı, davayla ilgili yargılama yapacak hakimin suç duyurusunda bulunan hakim olması üzerine, mahkeme hakimi ...’un CMK’nın 23/2. maddesi gereği davadan çekindiği, çekinme kararını inceleyen mercii İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından CMK’nın 23/2. maddesi gereği soruşturmayı başlatan hakimin kovuşturma evresinde görev yapamayacağı gerekçe gösterilerek çekinme kararının yerinde olduğuna karar verilerek başka bir hakimin görevlendirildiği, görevlendirilen yeni hakimin İstanbul 21....
Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceğini, hakimin de bizzat çekilebileceğini hükme bağlamıştır....
