"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle yapılan inceleme sonunda Dairemizin 2008/3419-4150 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 30.07.2008 havale tarihli dilekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunması üzerine gönderildiği Yargıtay C.Başsavcılığı karar düzeltme talebinin tazminat yönünden kurulan “ret” hükmüne ilişkin bulunması ve mahallince doğrudan Daireye gönderilmesi gerekmesi karşısında dosyanın sehven C.Başsavcılığına gönderildiği gerekçesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ....’ın cezalandırılmaları ve İİK’nun 89/4. maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri talepli olarak açılan davada sanıkların beraatlarına ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairemizin 2008/826-1883 sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün bozulmasına, tazminata yönelik kurulan hükmün ise onanmasına, karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 14.05.2008 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı karar düzeltme talebinin tazminat yönünden kurulan “red” hükmüne ilişkin bulunması ve mahallince doğrudan Daireye gönderilmesinin gerekmesi karşısında dosyanın sehven C.Başsavcılığına gönderildiği gerekçesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Hükümlü ... hakkında Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından memura yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükümlü ... vasisinin 03.06.2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, Yargıtay Yüksek 22....
A.Ş. yetkililerinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminat istemli olarak açılan davada şikayetin reddine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile ilgili verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Şikayetçi vekili tarafından düzenlenen şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanığın beraatine dair I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 08.09.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde, tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "… beraat" kararı verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından '… sanığın beraatine' ifadesi çıkarılarak yerine "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan beraat ve tazminat talebinin reddine dair hükmün istem gibi İİK.'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2- Tazminat hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda; Müşteki vekili 05.11.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, üçüncü şahıs sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 15.000 TL. tazminatın 10.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak müşteki tarafa verilmesine dair. 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümde; dava ve cezanın, İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmemesi, 2- Şirket ortağının şirkete olan şahsi borcundan dolayı üçüncü kişi sayılamaması, şahsi borcun haczi mümkün olması nedeniyle birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı cihetle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/85 D.İş sayılı dosyası celbedilerek dosya içerisindeki bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olup olmadığı araştırılarak, yeterli görülmemesi durumunda, borçlu şirket...'...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine toplanan delillere, fiilede suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda; Müşteki vekili 08.10.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, üçüncü şahıs sanık ...'in borçlu şirket ... Mad... Elk. Taş. İnş. San. Ltd. Şti'nden ve ... İnş. Tic....
Şöyle ki, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında, borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr...., Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. ..., cilt 2, sh: 1280). Cezaların şahsiliği kuralı gereğince, borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Bu durumda, cezai yönden işlem yapılabilmesi için icra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, hukuki açıdan vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur. O halde mahkemece, icra emrinin vekile de tebliği suretiyle eksikliğin ikmali yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... Tekstil San.Tic.Şti’nin ayrı ayrı beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama ve bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, İİK’nun 89/4.maddesi uyarınca tazminat istemine yönelik olarak ... ve ......
