İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama İİK'nun 349. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin 14.10.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde tazminat hakkında hüküm kurulmamasının temyiz konusu yapılmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmaması durumunda, ortada bir haksız fiil bulunmadığından tazminat isteminin de reddi gerektiğinin anlaşılması karşısında, bu gerekçe ile tazminat talebinin reddi kararı verilmesi gerekirken, tazminat koşullarının oluşmaması gerekçesiyle tazminat isteminin reddi kararı verilmiş ise de,sonucu itibariyle doğru olduğundan, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Müşteki vekili 5.2.2004 havale tarihli dilekçesi ile, Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün 2002/4212 esas sayılı dosyasından üçüncü şahıs konumunda olan ... A.Ş.'ne İİK.nun 89.maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine, şirket yetkilisi olan sanığın itirazda bulunarak, borçlunun kira alacağı üzerinde Denizbank A.Ş.'...

Davacının dayandığı soruşturma evrakı henüz getirtilmemiş, delilleri toplanmamış iken, davalı vekilinin 17.10.2009 tarihli oturumda "esas hakkında beyanda bulunmak" üzere süre talebinde bulunmuş olması delil bildirme hakkından örtülü olarak vazgeçtiği anlamına gelmez. Öyleyse davalının gösterdiği delillerin usulünce toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davalıya savunmasını ispat hakkı tanınmadan hüküm tesisi doğru olmamıştır. Bu sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'...

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Müşteki vekilinin, vekalet ücretine yönelik temyizinin olmaması nedeniyle tebliğnamedeki, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

Şöyle ki, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında, borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280). Cezaların şahsiliği kuralı gereğince, borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Bu durumda, cezai yönden işlem yapılabilmesi için icra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, hukuki açıdan vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusu olduğundan icra emrinin vekile de tebliği suretiyle eksikliğin ikmali yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Şikayetin kabulü ile; şikayetçi borçlu vekiline icra emrinin müdürlükçe tebliğine" karar verildiği görülmüştür....

İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat istemli olarak sanık ... İnş. San. Tic....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'...

Ceza Dairesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/3615 Esas, 2015/3270 Karar sayılı kararı ile "...18.02.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK'nın 338/1. maddesi uyarınca cezalandırılması ve tazminat isteminde bulunulduğu halde, mahkemece İİK'nın 337/a maddesindeki suçun oluşmadığı belirtilerek sanığın beraatine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin, 28.10.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraatine ve tazminat davasının reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Davacı/Müşteki vekilinin temyiz istemi, Antalya 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6612 Esas sayılı icra takibinde borçlu sıfatının ... İnşaat Limited Şirketi'ne ait olduğu, şikayet dilekçesinde de, dava dışı borçlu ... İnşaat Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığının belirtildiği, şikayet dilekçesi de incelendiği taktirde sanık ...'in, dava dışı borçlu ......