İcra Mahkemesi İİK’nun 338/1. maddesine muhalefet etmek ve tazminat istemli olarak sanık ... hakkında açılan davada, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tazminat isteminin ise tefrik edilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Sanığa usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda duruşma yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeniyle ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı için kendilerine haciz ihbarı gönderilemeyeceğinden sanığın beraatine karar verilmesi...
İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... ... hakkında açılan davanın CMK'’nun 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan açılan davada, yargılamanın durdurulmasına, iddialarla ilgili dava açılıp açılmaması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair karara karşı Cumhuriyet Savcısının itirazının İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesince 2007/272 degişik iş sayı ile kabul edilerek İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle dosyayı yeniden ele ......
İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nun cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminat talepli olarak açılan davada borçlu sanığın neticeten 600.00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına,tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş,kararın temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda tazminata yönelik kısım sehven incelemeye tabi tutulmayarak gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik yapılan inceleme sonucunda itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesine kararı üzerine, İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesince mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Şişli 1.İcra Mahkemesinin 2006/1 esas 2006/2109 karar...
İdmanyurdu Spor Kulübü Derneği'nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması, İİK'nın 89/4. maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada, gerçeğe aykın beyanda bulunmak suçundan beraatine, tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcıiığı'nın onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü: Tazminat istemine yönelik olarak verilen temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektiriri nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nın 366. maddesi uyarınca istem gibi (ONANMASINA), Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Şikayetçi vekilinin şikayet...
İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ......
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek HUMK’nun 508, 509 ve 510.maddelerindeki meşruhatı içeren duruşma davetiyeleri çıkarılarak sonucuna göre sanığın beraatine ve tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin, hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek, sanığın beraatine ve tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek cezalandırma talebine ilişkin davanın reddine ve tazminat talebine ilişkin davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatlerine ve tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASI, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk, mahkemesi sıfatıyla davaya devam edilerek müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine ve tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
