KARAR Dava, 2.828.00 TL nin iadesine ilişkin 10.10.2014 tarihli hakem heyeti kararının iptali isteğine ilişkin olup mahkemece, 1.10.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş; Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu'nun 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; “ Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk lirası ile üç bin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Mahkemece gerekçeli kararda ‘"Davanın dayanağının HMK 439 maddesi hükmünde yer alan iptal gerekçeleri olduğu, ayrıca hakem heyeti kararının davanın reddi gereği açık olmakla birlikte davalı ( tahkim davasında davacı ) yanın davasının tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken davacı şirkete %50 oranında kusur isnadına karar verilmesini kabul etmemekle, hakem heyeti kararının davacı şirket lehine iptali talep edilmiştir. 6100 HMK 439. maddesi " (1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (tüketici) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içinde bulunması gereken dava konusu ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 23/07/2014 tarih 1384017 nolu kararının davacıya tebliğine dair mazbataya rastlanılamamıştır. Sözü geçen ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 23/07/2014 Tarih 1384017 nolu kararının davacıya tebliğine dair mazbatanın dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır. " düzenlemesi bulunmaktadır. Davalılar tarafından hakem kararının iptali için açılan davada; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. HD.'nin (İlk derece) 20.11.2019 tarih ve 2019/1 E., 2019/14 K. sayılı kararı ile hakem kararının iptali davasının reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay 11. HD. nin 13.12.2021 tarih ve 2020/232 E., 2021/7096 K.sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. Davalılar tarafından hakem kararının iptali için açılan davanın ret edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15/B maddesi gereğince davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Tüm bu hususlar dikkate alınarak hakem kararının iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
GEREKÇE: Dava, Hendek Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali ve taraflar arasındaki sözleşmenin iptali taleplerine ilişkindir. Mahkemece yargılama yapıldıktan sonra davanın kabulüne karar verdiği, tüketici hakem heyeti kararının iptaline şeklinde hüküm kurduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin iptali talebine ilişkin herhangi bir hüküm kurmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar tüketici hakem heyeti kararlarının iptaline ilişkin tüketici mahkemelerince verilen kararlar kesin ise de davacı ayrıca sözleşmenin iptalini de talep etmekle kamu düzeni gereğince davacının talepleriyle ilgili hüküm kurulmaması doğru olmadığından dairemizce bu yönde istinaf incelemesi yapılması gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki telefon satışı sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesi ve açıklanan nedenlerle davalının istinaf talebinin incelenmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Yapılan incelemede;Sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne,. Kabul edilen 357,00- TL'nin 23/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilinin kabulüne karar verildiği, bu karara karşı HMK 439.maddesi gereğince hakem kararının iptaline yönelik dava açıldığı görülmüştür....
nedenlerle hakem tarafından itirazın iptaline karar verilmesinin hakemin yetkisinde olmadığı gerekçesiyle hakem kararının iptaline karar verilmiştir....
K A R A R Davacı, davalı şirketten 23.05.2006 tarihinde taksitle 1.250.00.TL bedelle vitrin gümüşlük Tv ünitesi, 380.00.TL bedelle Tv sehpası ve 360.00.TL bedelle de perde mekanizması aldığını, karşılığında bono verdiğini, aldığı bu ürünlerin ayıplı çıktığını bunun üzerine 05.02.2008 tarihinde Tüketici Hakem Heyetine başvuru yaptığını, Hakem Heyetince ödeme yönünden sorun olduğu ve bu durumun hakem heyetince çözülemeyeceği gerekçesi ile talebinin reddedildiğini bunun üzerine Hakem Heyeti kararının iptali için dava açtığını ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu ürünlerin hatalı olduğu tespit edilerek hakem heyeti kararının iptaline karar verildiğini ve verilen bu kararın kesinleştiğini ancak bu sırada davalının ürünler için verdiği bonoyu icra takibine koyarak ayıplı ürün bedellerini kendisinden tahsil ettiğini belirterek ayıplı olan ve davalıya iade edilmesi gereken ürünlerin bedellerinin kendisinden haksız olarak icra yolu ile tahsil edilmesi nedeniyle ayıplı ürünler için...
İlk derece mahkemesi sıfatıyla bakılan davada mahkemece, hakem kararına konu uyuşmazlığın Türk Hukukuna göre tahkime elverişli olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen tahkim şartı kapsamında bulunduğu, hakem heyetince tahkim anlaşması dışındaki bir konuda karar verilmediği, tahkim yargılaması sürecinde ve nihai kararda yetki aşımının söz konusu bulunmadığı ve açıklandığı üzere kararın kamu düzenine aykırı olmadığı, davacı tarafça ileri sürülen iptal nedenlerinin hakem kararının esasına ilişkin olduğu, hakem kararlarının esası iptal davasında incelenmeyeceğinden, davaya konu iptal sebepleri yerinde görülmediği ve 6100 sayılı HMK'nın 439 vd maddelerinde yer alan hakem kararının iptali şartları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
