Hakem kararından gerekçenin bulunmaması nedeniyle tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, yukarıda belirtildiği üzere hukuki dinlenilme hakkının ihlalinin hakem kararının iptal sebeplerinden olduğu, davacı tarafından da açıkça iptal sebebi yapıldığı anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar dikkate alınarak hakem kararının iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
Hakem kararından gerekçenin bulunmaması nedeniyle tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, yukarıda belirtildiği üzere hukuki dinlenilme hakkının ihlalinin hakem kararının iptal sebeplerinden olduğu, davacı tarafından da açıkça iptal sebebi yapıldığı anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar dikkate alınarak hakem kararının iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
Bu düzenlemeye göre, taraflar, tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğu teşkil eden miktar dahilindeki uyuşmazlıklarda, isterlerse hakem heyetine başvuruda bulunmaksızın, İcra İflas Kanunu'ndaki ilamsız/genel haciz yoluyla icra takibinde bulunabilecekler, takibe itiraz halinde ise icra takibinin devamını sağlamak için İİK.nun madde 67/1 uyarınca itirazın iptali davasını Tüketici Mahkemelerinde açabileceklerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/728 ESAS DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR : Adana 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/76 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2021 Mahkememize açılan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İl Hakem Heyetinin ......
ın belirtilen kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince icra dosyasına ve alacaklıya yaptığı ödemeler ile mahkeme karar harcı, onama harcı ve karar düzeltme para cezası için yaptığı ödemelerin tahsilinin talep edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tahkim şartına ilişkin 32. maddesinde ve hakem yargılamasının tabi olduğu MTK'nın 16/A maddesinde hakem ücretinin ve hakem kararının iptali halinde hakem ücretinin kim tarafından ödeneceğine dair hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede tahkim şartı bulunmaktaysa da, hakem ücretine ilişkin uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen sözleşmeden değil hakem ile taraflar arasında kurulan vekalet sözleşmesinden kaynaklandığından ödenen hakem ücretinin rücuen tahsili talepli uyuşmazlık sözleşmedeki tahkim şartına tabi olmayıp, taraflar hakem ücretinin ödenmesinden Türk Borçlar Kanunu 511 madde (eBK 395 ) gereğince hakeme karşı müteselsilen sorumludurlar....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Valiliği, Ticaret İl Müdürlüğü, Hal Hakem heyeti Başkanlığı'nın 01.09.2021 tarihli, ... karar nolu kararının gerek uyuşmazlık taraflarının 5957 sayılı yasa kapsamındaki şartları taşımaması, gerekse uyuşmazlık niteliği ve miktarı itibariyle il hakem heyetinin yetki ve görevi dışında olduğunu, il hakem heyetince somut olaya ilişkin derinlemesine bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın davalının soyut beyanları esas alınarak hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan etmekle söz konusu kararın iptali ile kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir....
Dava, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen hakem heyeti kararının 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafından açılan iptal davası hakkında yargılama yapılarak davacının hakem heyeti kararının iptali isteminin reddine karar verilmiş ise de 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında, “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmü mevcuttur....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen kararın ... Tüketici Hakem Heyetince verildiği, tarafların ikametgahlarının mahkemenin yargı çevresi içinde yer almadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi tarafından ise ... Tüketici Hakem Heyetince verilen karara karşı yapılan itirazı inceleme yetkisinin Bakırköy Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin beşinci fıkrasında “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 2013/1113 sayılı kararına konu uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine yönelik uyuşmazlıklarda Türk Ticaret Kanununun taşımaya ilişkin maddelerinin uygulanacağını, taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti olduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin bu tür uyuşmazlıklarda görevsiz olduğunu ileri sürerek ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 2013/1113 sayılı kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ......
