"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, sebze ve meyve halinde alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalıların kendisine kuru soğan gönderdiklerini ancak bedelini tahsil edemediklerinden bahisle sebze meyve hal hakem heyetine başvurduklarını, hal hakem heyetinin 18.2.2013 tarihli kararla davalıların şikayetine haklı bularak aleyhine hüküm tesis ettiğini, ileri sürerek hakem heyetinin bu kararının iptalini istemiştir. Davalı, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali ve alacak istemine ilişkindir. Davacı, davalıya bir kısım mal teslim ettiğini, mallar karşılığı davalıdan olan 24.400,00 TL alacağına karşılık davalı tarafından 4.400,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağının ödenmemesi nedeniyle Hal Hakem Heyetine yapmış olduğu başvurunun reddine karar verildiğini ve davalı tarafından 28/04/2018 tarih ve 4.400,00 TL'lik tahsilat makbuzunda yazılı miktarın önüne "2" rakamı, yazılı kısma da Yirmi yazılmak suretiyle tahrifat yapıldığını ileri sürerek Hal Hakem Heyeti Kararının iptali ve alacak istemi ile eldeki davayı açmıştır....
KARAR Davacı, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kendisinden haksız kesintiler yapıldığını, kesintilerin iadesi için tüketici hakem heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetinin belge sunulmadığının delil yetersizliğinden talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek Hakem heyeti kararının iptali ile belirlenecek kesintilerin tahsiline karar verilmesini istemiştir.. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 2.873.02 TL nin tahsiline karar verilmiş; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu'nun 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya Incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle kararın iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle 1.031,87 TL.nin üzerinde ve delil niteliğinde olduğunu, bu nedenle davacının bu kararın iptalini istemekte hukuk yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davalı tarafça temyiz edilmiştir. ......
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında Bireysel Kredi sözleşmesi olduğu, sözleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu ,davacının tüketici aleyhine olan ve tüketiciyi her türlü masraf, komisyon, dosya ücreti adı altında külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını ispat edemediği, böyle olunca yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında dosya masrafları hükümlerinin haksız şart olduğunun kabul edildiği gerekçesiyle usulüne uygun Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile açılan davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı vekili, açılan davanın istirdat davası olduğunu, Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali olmadığını, mahkemenin yanlış nitelendirme yaptığından temyiz hakkının elinden alındığını iddia ederek kararın düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu tür davalara bakmakla görevli kılındığı ancak 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15/A maddesinde açıkça hakem kararlarının iptali görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiş olması nedeniyle, hakem kararının iptaline ilişkin işbu dava yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği üzere, davada, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15/A maddesine dayanılarak, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Gerçekten de, 05.07.2001 yürürlük tarihli 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun (MTK) 15/A maddesinin ikinci cümlesinde, hakem kararına karşı açılacak iptal davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir....
SAYISI : 2016/192-2016/296 Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün tavzihinin talep edilmesi sonucu verilen ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının, davacı bankadan ticari kredi kullandığını, krediye bağlı olarak kendisinden masraf talep edildiğini, buna ilişkin Hakem Heyeti'ne başvurduğunu, Hakem Heyeti'nin davalıyı haklı bulduğunu, Hakem Heyeti Kararı'nın hukuka uygun olmadığını, bu nedenle Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin 08/12/2015 tarih ve 2565859 sayılı kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyalı ile ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, tahkim yargılama sonucu verilen hakem kararına karşı kanun yolları sınırlı olduğundan, borçlu tarafından yapılan itirazın reddi gerektiği, ayrıca karşı tarafça tahkim yargılama sonucu verilen hakem kararına karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile hakem kararının iptali konulu davanın reddedildiği, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyalı ile ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, tahkim yargılama sonucu verilen hakem kararına karşı kanun yolları sınırlı olduğundan, borçlu tarafından yapılan itirazın reddi gerektiği, ayrıca karşı tarafça tahkim yargılama sonucu verilen hakem kararına karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile hakem kararının iptali konulu davanın reddedildiği, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Hal Hakem Heyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı ile salınan cezalı hal rüsumunun usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetine başvurduklarını, heyet tarafından görevsiz oldukları gerekçesiyle başvurularının reddedildiğini, oysa daha önce aynı konuda başka bir tarım firmasının itirazının kabul edildiğini, hatta ...nca Hakem Heyetinin görevli olmadığından bahisle karara karşı yaptığı itirazı inceleyen Antalya 1....
