Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), uyuşmazlığın ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu ... Tüketici Mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ......
KABUL VE GEREKÇE: Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı tarafça; Osmaniye İl Tüketici Hakem Heyetinin 16/04/2018 tarihli 0435 Karar sayılı kararının iptali talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemece 06/09/2022 tarihli ek karar ile; kararın kesin olarak verildiği belirtilerek davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı yine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6502 sayılı Tüketici Koruma Kanunun 70. Maddesinde Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı Tüketici Mahkemelerine itiraz edilebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2017 NUMARASI : 2016/1312 ESAS- 2017/406 KARAR DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR : Osmaniye 1....
Numaralı 14/10/2022 tarihli karar ile Param Güvende Hizmetinin satıcının portalda ilanını verdiği ikinci el veya sıfır ürünü alıcının kredi kartıyla veya banka kartıyla güvenli olarak satın almasına yönelik hizmet olduğunu, müvekkilinin yer sağlayıcı konumunda olduğunu ve sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle haksız ve dayanaksız olan Seyhan Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyetinin ... K. Numaralı 14/12/2022 tarihli Hakem Heyeti Kararının iptali ile kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı, davalının bankadan yaptığı havale nedeniyle alınan 117 EURO havale ücretinin tüketici sorunları hakem heyetince davalı tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, tüketici hakem heyeti kararının iptaline yönelik davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görülüp sonuçlandırılması gerekirken, genel mahkeme sıfatı ile görülüp yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.07.2014 tarih ve 2014/ 172 esas 2014/ 424 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 24.9.2013 gün, 2013/E.2177.9, K.2013/1874 sayılı destek tazminatı talebinin reddine yönelik kararın iptali istemiyle davacı vekili tarafından açılan dava sonunda, mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olan destek ...'ın vefat etmesi nedeniyle, Hakem Heyetine yapılan başvuru sonucu destek tazminatı talebinin yasaya aykırı şekilde red edildiğini ileri sürerek, 24.9.2013 tarihli Hakem Heyeti kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak HMK'nun 107.maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle ... 7.Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde ... 7. Tüketici Mahkemesince resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... 7.Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasında ...7. Tüketici Mahkemesi ve... 1. Tüketici mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ...7. Tüketici Mahkemesince, ... tüketici mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı gerkçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür." şeklinde düzenleme getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Tüketici Hakem Kurulu Kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Somut olayda; Mahkemece, hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin davanın reddine karar verildiği, kararın kesin olduğunun belirtildiği, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece 07.02.2014 tarihli Ek Karar ile, kararın kesin olduğu gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Tüketici sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle ... 7.Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde ... 7. Tüketici Mahkemesince resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... 7.Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...
