WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesinde, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/2 maddesinde "Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır." düzenlemesi bulunmaktadır. Yine yasanın 18/4 maddesi ise "Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır."hükmüne havidir....

İş Mahkemesinin 2917/248 esas, 2017/173 karar sayılı ilamı ile davalının başvurusu üzerine davacı ile davalı arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verildiği ve kararın taraflarca istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının iş sözleşmesinin 22.02.2017 tarihinde feshedilmiş, aynı gün arabuculuk sonuç tutanağı imzalanmıştır. Davacı tarafça iş bu davanın 31.03.2017 tarihinde açıldığı, davalı tarafça arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi için 27.04.2017 tarihinde mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf arabulucuk tutanağına ilişkin bir arabuluculuk faaliyetinin bulunmadığını, muhasebede bir kısım evrakların imzalatıldığını, iradesinin fesada uğratıldığını belirterek bu iddialarını ispatlayabilmek için deliller sunduğu anlaşılmaktadır....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlılarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı icra edilebilirlik şerhinin verilmesi istemine ilişkindir....

    Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde icra edilebilirlik şerhi için Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu, aynı tarihte borçlu tarafından haricen ödeme yapıldığını, bu ödemenin dosyaya bildirildiğini, ödemeye rağmen kötü niyetli olarak bu şikayette bulunulduğunu beyan etmiş, şikayetin reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararında; arabuluculuk anlaşma tutanağında, 6325 sayılı yasanın 18/4 maddesindeki şartların bulunmadığı, icra edilebilirlik şerhinin de olmadığı, takibe dayanak belge ile ilamlı takip başlatılamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline, şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki hususlar tekrar edilmekle birlikte, kararın eksik incelemeye dayalı usule ve yasaya aykırı olarak verildiğini beyan etmiş, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

    DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İcra Edilebilirliğine Dair Şerh Verilmesi Talebi KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Hakem kararının icra edilebilirliğine dair şerh verilmesi istemine ilişkin, mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Talep eden vekili; Ankara 3....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlılarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı icra edilebilirlik şerhinin verilmesi istemine ilişkindir....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlılarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı icra edilebilirlik şerhinin verilmesi istemine ilişkindir....

      Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. (3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.)...

        ederek---- kesinleşme şerhi bulunduğundan, davaya konu edilmemesi hususunun geçerli olduğu, icra dosyasından bakiye alacak için takibe geçildiğinden takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerden mahsubu gerekceğinden, davacının bu husustaki iddialarının yerinde olmadığı, icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğuna ilişkin beyan ve rapor etmiştir....

          Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu (6325 sayılı Kanun) uyarınca icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemlidir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle 6325 sayılı Kanunu’nun 18 inci maddesinin üçüncü bendi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup, İlk Derece Mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz....

            UYAP Entegrasyonu