Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1721 E. 2019/1337 K. sayılı icra edilebilirlik şerhi dava konulu ilama istinaden ilamlı takibe geçildiğini, arabuluculuk sözleşmesi için verilen icra edilebilirlik kararının hukuka aykırı olduğunu, söz konusu karardan icra emri ile birlikte haberdar olduklarını, savunma haklarının kısıtlandığını, takibe konu ilamın gerekli unsurları sağlamadığını, söz konusu kararın kesinleşmediğini, taraflarınca yapılan ödemelerin dosyaya bildirilmediğini, ilamda avukat olarak isminin bulunmadığını, buna rağmen ilamın tarafına tebliğinin hiçbir hukuki kaideye uymadığını, bu nedenlerle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/4 maddesi “Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.” hükmünü içerir....
HD., 10/06/1987 tarih, 2658 esas, 3518 karar) İşbu davaya konu alacak ise arabulucuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesine dayanmaktadır. İcra edilebilirlik şerhi Arabuluculuk Kanunun'da düzenlenen ilam niteliğinde belgedir. İlam niteliğindeki belgelerden birine dayanarak ilamlı icra takibi yapılması mümkün olmakla bilrlikte doğrudan doğruya iflas talep edilmesi mümkün değildir. Bu sebeple açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
icra müdürlüğünce reddedildiğini, bu dosya üzerinden takibin devamını sağlayamadıklarını, anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi alarak Aliağa İcra Müdürlüğünün 2020/2546 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe giriştiklerini, davacının iddiasının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir....
başvuru yapılarak ücret alacaklarına havi anlaşma tutanağının icra edilebilirlik başvurusu yapıldığını, ... 5....
başvuru yapılarak ücret alacaklarına havi anlaşma tutanağının icra edilebilirlik başvurusu yapıldığını, ... 5....
İcra Müdürlüğünün 2016/7251 esas nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; yanların arabulucuya başvurarak 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağını sundukları ve davacı vekilinin icra edilebilirlik şerhi talep ettiğinden bahisle talebin kabulü ile 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşması 6325 s.y. mad. 18- 3 uyarınca arabulculuğa ve cebri icraya uygun olduğu anlaşılmakla anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine, Bakiye 1.301,47 TL. harcın davalıdan tahsiline, davacı tarafından yatırılan 433,83 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/7251 esas nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; yanların arabulucuya başvurarak 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağını sundukları ve davacı vekilinin icra edilebilirlik şerhi talep ettiğinden bahisle talebin kabulü ile 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşması 6325 s.y. mad. 18- 3 uyarınca arabulculuğa ve cebri icraya uygun olduğu anlaşılmakla anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine, Bakiye 1.301,47 TL. harcın davalıdan tahsiline, davacı tarafından yatırılan 433,83 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
yoksun olduğunu; ancak hakem kurulunca hakem kararının düzeltildiğini, muhalefet şerhine yapılan atıflar yönünden düzeltmeler yapıldığını, ek hakem kararının maddi hatanın düzeltilmesine dair bir karar olmayıp, kararın değiştirilmesi mahiyetinde olduğunu, bu düzeltmeden sonra dahi bir muhalefet şerhi bulunmadığını, ek hakem kararında kanun yolunun da belirtilmediğini, itirazın iptali davalarının tahkime elverişli olmadığını, tahkim şartının ''sözleşmeden kaynaklanan (icra takibi de dahil) tüm uyuşmazlıklar'' anlamına geldiğini, tahkim sözleşmesinin varlığına rağmen ilamsız icra takibi başlatmanın, tarafların tahkim iradesine aykırı olduğunu, hakemlerin icra organlarını bağlayıcı karar veremeyeceğini, hakem kurulunun davaya itirazın iptali olarak değil, alacak davası olarak devam etmesi gerektiğini, itirazın iptali davasının takip hukukuna özgü bir dava türü olduğunu, icra inkar tazminatının sözleşmesel bir tazminat olmadığını, maddi hukuktan doğan bir tazminat olmadığını, tahkim şartının...
İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durduğu ve iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece hukuk uyuşmazlıklarında ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin 6325 sayılı yasanın 18/2 maddesi gereği ilam niteliğinde olacağı, (icra edilebilirlik şerhi alınması zorunluluğu olup) buna göre davacının ilamsız takip yapıp itirazın iptali davası açılmasında hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Ancak davacı tarafından dava konusu hukuk uyuşmazlıklarında ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için İstanbul 15....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/253 esas, 2018/277 karar sayılı icra edilebilirlik şerhi ile RHB.ARB.2018/3.İH.5.29.01.2018 sayılı arabuluculuk anlaşma belgesi olduğunu, bu belgenin 3 maddesinde borcun anlaşmada kararlaştırılan tarihte ödenmemesi halinde yeniden görüşülmesine karar verildiğini, anlaşma ile borcun belirlenen tarihte ödenmemesi halinde tekrar görüşme ve yeni bir anlaşma konusunda mehil verilmesine rağmen ilamlı icra yoluyla takibe geçilmesi ve kendisine icra emri tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek, şikayetin kabulü ile icra emrinin imhal sebebi ile durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir....
