İcra Müdürlüğünün 2016/7251 esas nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; yanların arabulucuya başvurarak 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağını sundukları ve davacı vekilinin icra edilebilirlik şerhi talep ettiğinden bahisle talebin kabulü ile 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşması 6325 s.y. mad. 18- 3 uyarınca arabulculuğa ve cebri icraya uygun olduğu anlaşılmakla anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine, Bakiye 1.301,47 TL. harcın davalıdan tahsiline, davacı tarafından yatırılan 433,83 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/253 esas, 2018/277 karar sayılı icra edilebilirlik şerhi ile RHB.ARB.2018/3.İH.5.29.01.2018 sayılı arabuluculuk anlaşma belgesi olduğunu, bu belgenin 3 maddesinde borcun anlaşmada kararlaştırılan tarihte ödenmemesi halinde yeniden görüşülmesine karar verildiğini, anlaşma ile borcun belirlenen tarihte ödenmemesi halinde tekrar görüşme ve yeni bir anlaşma konusunda mehil verilmesine rağmen ilamlı icra yoluyla takibe geçilmesi ve kendisine icra emri tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek, şikayetin kabulü ile icra emrinin imhal sebebi ile durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir....
Alacaklının, ilamlı icra takibi yapabilmesi için, elinde bir mahkeme ilamı veya kanunların mahkeme ilamı niteliğinde saydığı bir belgenin bulunması gerekir. İlamdan başka açık kanun hükümleriyle bazı belgeler ilam niteliğinde kabul edilmiştir. İlam niteliğindeki bu belgeler, İİK’nın 38. maddesinde veya özel kanunlarda belirtilmiştir. Gerek İİK'da belirtilsin gerekse de özel kanunlarda belirtilsin, ilam niteliğinde olan bu belgeler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Özel kanunlarda belirtilen ilam niteliğinde belgelerden biri de 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/2. maddesi gereğince icra edilebilirlik şerhi içeren anlaşma belgesidir. Bir başka deyişle söz konusu belgenin ilam niteliğinde belge sayılmasının koşulu icra edilebilirlik şerhi verilmesidir. Pek tabidir ki; bu durum bahsi geçen şerhi içeren belgenin her koşulda ilamlı takibe konu edileceği anlamına gelmez....
Davacı şirket vekili Daire’mizce onanan hakem kararına mahkeme başkanı tarafından 01.11.2006 tarihinde kesinleşme şerhi verilmesi sırasında yatırdığı karar ve ilâm harcının, davacının hakemde görülen davayı kazanması ve davalının da Bakanlık olup harçtan muaf olması nedeniyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 3. maddesinde “Hakem kararlarının infazı lazım geldiğine dair mahkeme başkanı veya hakimi tarafından verilen şerhlerden hakem kararının mahiyetine göre karar ve ilâm harcı alınır” hükmü yeraldığı, bu hüküm uyarınca hakem kararlarında kesinleşme şerhi istenmesi sırasında bu şerhin verilmesini isteyen tarafça karar ve ilâm harcı yatırılmasının zorunlu olduğu, Harçlar Kanunu’nun 13. maddesindeki istisna ve muafiyetler arasında hakem kararlarının gösterilmediği gerekçesiyle davacının harcın iadesine ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir....
Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (2) (4)(Ek: 12/10/2017- 7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. “Düzenlemesine yer verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/1258 ESAS - 2020/1284 KARAR DAVA KONUSU : Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi KARAR : Mersin 4....
Sayılı dosyası kapsamında icra edilebilirlik şerhi almak suretiyle İstanbul 34. İcra Müdürlüğü’nün 2019/26720 E. sayılı ilamlı icra takibi başlatılmış ve davalı tarafa icra emri tebliğ edildiğini, İşbu icra emrine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyanla davalı Şirketin doğrudan doğruya İflasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Anlaşma tutanağına göre eldeki davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmelidir. 6325 sayılı Yasa'nın 18.2 maddesine göre; 16/04/2021 tarihli "hukuk uyuşmazlıklarında ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesi"ne icra edilebilirlik şerhi verilmesi isteminin Mahkememize yöneltilmesi yasaya uygundur. Aynı Yasa'nın 18.3 maddesine göre, bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Eldeki dava, 'alacak' istemine ilişkin olup, tacirler arasındaki uyuşmazlığa yönelik olduğundan arabulucuğa uygundur ve cebri icraya elverişlidir. Bu sebeple, icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemi yerinde olduğundan kabulüne karar verilmelidir. Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/611 KARAR NO : 2022/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/1824 ESAS 2021/1583 KARAR DAVA KONUSU : Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi KARAR : Konya 2....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda; uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle dava konusu uyuşmazlığın “Arabuluculuk Tutanağına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi” istemine ilişkin olup, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesinin 3 fıkrası gereğince bu kabilden uyuşmazlıkların “Çekişmesiz Yargı İşi” olduğu belirtilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (ç) alt bendi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı düzenlendiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin davalının temyiz istemin reddine yönelik 31.03.2021 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 01.07.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
