Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... adliyesi yargı alanına bağlı olan ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verildiğinden ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mah. sıfatıyla) Mahkemesince ise davalının yetki itirazının bulunmadığı ve bu nedenle yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerginin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 27/11/2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 22. maddesinin 7. fıkrasının son cümlesinin iptali ile söz konusu düzenlemenin dayanağı olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Tüketici hakem heyetlerince vekalet ücreti ödenmesine karar verilmez" ibaresinin Anayasa'nın 18., 36 ve 172. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 25.10.2021 tarihli ISTAC 2021/DA-380 sayılı hakem kararının iptali koşullarının bulunup bulunmadığı konusundadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 439 ncu maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla gördükleri hakem kararının iptali kararının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 439 ncu maddesinin altıncı fıkrası uyarınca bu maddede yer alan iptal sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V....
O halde, iptali istenilen Hakem Heyeti Kararına konu olan uyuşmazlığın değeri 827,05 YTL’nin üstünde olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmayan Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali davası açılmasında hukuki yarar mevcut olmadığından davanın bu gerekçe ile dava şartı bulunmaması nedeniyle usulden reddedilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde davanın kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Tüketici Sorunları Hakem ...nce verilen 24.04.2014 gün 2014/2734 sayılı kararın iptali istemiyle davacı sigorta şirketi tarafından açılan davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü : -K A R A R- Davacı vekili; davalının müvekkili şirket ... Emeklilik ve ... A.Ş.'den yaptırmış olduğu birikimli ... sigortasının iptali nedeniyle yatırmış olduğu primlerin iadesini talebi nedeniyle, ... Tüketici Sorunları Hakem ... Başkanlığı'na şikayeti üzerine Hakem ...'nin yaptıkları itirazları dikkate almaksızın görevsizlik kararı vermesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak Tüketici Hakem ...'nin görev alanına girmeyen bir hususta karar verdiğini, şikayetin sigorta hukukuna ilişkin olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı olarak verilen ... Tüketici Hakem ......
Yargıtay bozma ilamında açıklandığı üzere hakem kararının iptali talebi BAM'ın görevi kapsamında kalmakla davanın, dava şartı noksanlığı nedeniyle ve usulden ret olunması zorunludur....
İptal davası için öngörülen sürenin geçmesi veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, mahkeme hakem kararının icra edilebilir olduğuna dair belge verilip verilmeyeceğini incelerken hakem kararının Türk hukukuna göre tahkime elverişli olup olmadığını ve kararın kamu düzenine aykırı olup olmadığını re’sen araştıracaktır. Buna karşılık hakem kararına karşı iptal davası açılabilmesi için öngörülen sürenin geçmesi veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği haller dışında mahkemenin icra edilebilirlik belgesini verirken hakem kararının Türk hukukuna göre tahkime elverişliliğini ve kamu düzenine aykırı olup olmadığını araştırması hususunda bir yükümlülük getirilmemiştir. Somut olayda, davalılar tarafından hakem kararının iptali için açılan davada İstanbul BAM 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/275 Esas - 2012/534 Karar HÜKÜM/KARAR : Görevsizlik Taraflar arasındaki hal hakem heyeti kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul İl Hal Hakem Heyeti'nin 16.03.2021 tarih ve 2021/14 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hal hakem kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III....
Şti'nin kendisine yetki verildiğini belgelendirmesi gerektiğini, hakem kararının iptali için yasanın aradığı şartların bulunmadığını, hakem ücretleri belirlenirken davacının herhangi bir itirazda bulunmayarak yatırmakla ücretleri kabul etmiş olduğunu ayrıca, bu yöndeki tavzih talebinin de reddedildiğini, davacının gerek hakem heyeti kararının iptali gerekse de hakem ücretlerine ilişkin taleplerinin yasal dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir....
