Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davalı tüketicinin ikametgah adresinin ... olduğu, davalının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurduğu, davacı tarafından da ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararına karşı dava açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesince tarafından ise, ... ilçesinin ... Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından davacının, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
Davacı şirket, 21.12.2009 tarihli Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini istemiş olup, herhangi bir eda talebi yoktur. 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı TKHK'nun 22/5 maddesi hükmü uyarınca 1.1.2009 tarihinden itibaren değeri 936.97 TL.nin üzerindeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlayıcı nitelikte olmayıp kesin karar niteliğinde değildir. Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilirler. Buna karşılık değeri (karar tarihi itibariyle) 936.97 Tl.nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ise Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kesindir. Davamızda iptali istenen Hakem Heyeti Kararına konu olan uyuşmazlığın değeri 66.65 TL....
KARAR Dava, 6502 Sayılı yasanın 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkin olup, eldeki davada ......
K A R A R Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, 6502 sayılı yasanın 68.maddesi gereğince, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar, davacı eldeki davasında, ayıplı ürün satışından kaynaklı bedel iadesini talep etmiş ise de; esasında, davacının daha önce Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptığı müracaatının retle sonuçlanması nedeniyle eldeki davanın da 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacı bunu, temyiz dilekçesinde açıkça kabullenmektedir....
K A R A R Dava, İl Hal Hakem Heyeti kararının iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın redine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un "Hal hakem heyeti ve Toptancı Hal Konseyi" başlıklı 5. maddesinin 5. fıkrası "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin tüketici kredisi kapsamında haksız olarak alınan masrafların iadesinin reddine yönelik kararın iptali ile haksız olarak alınan masrafların iadesini istemiştir. (2.555,52 TL) Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile İskenderun Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 15/04/2015 tarih ve 2015/3963 sayılı kararının iptaline, davacının, davalı bankadan kullandığı 25/11/2011, 28/11/2011, 19/02/2013 tarihli tüketici kredileri nedeniyle davalı bankaca zorunlu olmayan masraflar adı altında tahsil edilen toplam 2,555,52 TL alacağın şikayet tarihi olan 01/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise iptali istenen dava konusu kararın Trabzon İl Hakem Heyetinin kararı olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/3. maddesinin kesin yetki düzenlemesi içerdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında '' Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir.''düzenlemesi mevcuttur. Anılan mahkeme hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Safranbolu Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2015 NUMARASI : 2014/937-2015/1 Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında Karabük 2. Asliye (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Safranbolu Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Karabük Tüketici Mahkemesince, Safranbolu ilçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının bulunduğu Safranbolu Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Tüketici ve Sarıoğlan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince, kararın Özvatan İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği bu nedenle Özvatan İlçesinin bağlı bulunduğu Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, davanın Özvatan İlçe Hakem Kurulu tarafından alınan kararın iptali istemine ilişkin olduğu Özvatan İlçesinde adliye bulunmadığından uyuşmazlığın bağlı bulunduğu Kayseri Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasında .... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı kendi yargı alanındaki ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise davalının süresinde yetki itirazında bulunmadığı, mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
