İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... dava konusunun İngiliz Hakem ... tarafından ... gemisi ile ilgili navlun ve demuraj alacağının tahsili konusunda verilen 03/07/2013 tarihli hakem kararının tahsili istemine ilişkin olduğu, kararın verildiği İngiltere ile TC'nin yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi hakkındaki New York Konvansiyonuna taraf olmaları ve MÖHUK'te milletlerarası anlaşmaların saklı tutulmuş olması nedeniyle dava konusu hakem kararının tenfizi talebinin New York Konvansiyonu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, tahkim kararının navlun ve demuraj alacağına ilişkin olması nedeniyle Türk Hukukuna göre tahkime elverişli olduğu, hakem kararında Türk Kamu düzeni ile genel ahlaka aykırı bir durum bulunmadığı, karar içeriğinden anlaşıldığı üzere davalının hakem seçiminden usulüne uygun şekilde haberdar edildiği ve davacı vekili tarafından sunulan e-mail yazışmalarından hakem kararının tahkim sekretaryası...
seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usul, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna aykırı ise, hakem kararı, hakem sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkin ise veya sözleşme veya şartın sınırlarını aşıyor ise bu kısım hakkında, hakem kararı tâbi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veya tâbi olduğu usule göre kesinleşmemiş yahut icra kabiliyeti veya bağlayıcılık kazanmamış veya verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptâl edilmiş ise yabancı hakem kararının tenfizi istemini reddedebilecektir....
Davacı tahkim komisyonundan hakem Sn....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Dosya incelendiğinde; davalının davacı firmadan 3 adet Dallas Antrasit Gri 3'lü Yarmalı model kanepe, 6 adet Dallas Lacivert Kırlent takımı satın aldığı ürünün ayıplı olduğu, ürünün tesliminden kısa bir süre sonra ön aksesuarlarının çıktığı, kumaşlarının oturulduğu zaman toplandığı iddia ederek hakem heyetine başvurduğu, hakem heyetinin talebin kabulü ile 6.000,00TL'nin tüketiciye iadesine karar verdiği, davacı şirketin de hakem heyeti kararının iptali talebiyle mahkememize dava açıldığı anlaşılmıştır....
Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. (Yargıtay 5. H.D. 2022/4018 E, 2022/4957 K) Buna göre, davanın dayanağı olan hakem heyeti kararı Zonguldak İl Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, davaya Zonguldak Tüketici Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden mahkemece kesin yetki kuralı gözetilerek verilen yetkisizlik kararı yerinde görüldüğünden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı Sakarya İl Tüketici Hakem Heyetinin 23/10/2019 tarih ve 0111 sayılı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme 26/11/2020 tarihli karar ile; "Açılan davanın reddine" karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un (TKHK) 70. maddesi gereğince tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. TKHK'nın 68/1. Maddesinde, "Değeri dört bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarla ilçe tüketici hakem heyetlerine, altı bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarla ilçe tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 4.000 TL'le 6.000- TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz" hükmüne yer verilmiş olup maddenin 4....
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir.", 10/6. maddesinde ise; "değeri elli bin Türk Lirası ve üstündeki uyuşmazlıklarda hal hakem heyetinin vereceği kararlar, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde delil olarak ileri sürülebilir. Bu maddede yer alan parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında arttırılır....
Tüketici Mahkemesine 17.10.2017 tarihli dilekçeyle başvurarak Ümraniye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 11.10.2017 tarihli kararının iptalini talep ettiği, İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinin 2017/741 Esas, 2018/485 Karar ve 11.05.2018 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve hakem heyeti kararının iptaline karar verildiği, kararın kesinleşmiş olduğu, davacının davalı şirketin iptal talebine ilişkin davadan kısa süre sonra iş bu davayı açmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında, sigorta poliçesinin varlığı ve içeriği, davacı sigortalının iş akdinin feshedilmiş olduğu, davacının Tüketici Hakem Heyetine ve sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davasının kabul edilmiş olduğu konularında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, iş bu davada kesin hükme dair dava şartının olup olmadığı ve kararın usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığına ilişkindir....
HAKEM HEYETİ KARARININ TAKİBE KONULMASI İCRA MAHKEMESİ KARARLARININ TEMYİZİ İPTAL EDİLEN İCRA TAKİBİNİN YENİLENMESİ İCRA MAHKEMESİNİN "TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE"İLİŞKİN KARARIİCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 363İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 364HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 389 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip konusu hakem heyeti kararının ilam niteliğini haiz olmadığını ve kesinleşmeden takip konusu edilemeyeceğini, İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğü'nün 2014/.....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/252 ESAS - 2021/869 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz KARAR : Kocaeli 2.Tüketici Mahkemesinin 2021/252 E - 2021/869 K sayılı dosyasından verilen 30/11/2021 tarihli ek karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gölcük İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 15.03.2021 tarih ve 0475 Karar nolu kararının kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa ödenen 3.833,00 TL bedelin faiziyle birlikte müvekkile iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
