Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir....
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir....
Tahkim yerinin İstanbul/Türkiye ve davacı şirketin yabancı ülkede kurulu şirket olması nedeniyle 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 1/2. maddesinin “Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği veya bu Kanun hükümlerinin taraflar ya da hakem veya hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanır” hükmü gereğince davada, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15/B maddesinde; " İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır....
Tüketici Mahkemesine başvurusu üzerine, tahkim kurulu kararı taraflara tebliğe çıkarılmış; hakem kararı davacı tarafından esası yönünden temyiz edilmiştir. Tursab Tahkim Kurulunun 13.8.2007 tarihli kararının incelenmesinde, davacının davalı ......
Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler. Davacı ile davalı ......
Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler....
Bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesi'nin 01/07/2020 tarihli kararı davalılar vekiline tebliğe çıkarılmışsa tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebliğe çıkarılmamışsa karar davalılar vekiline tebliğe çıkarılıp istinaf başvuru süresinin beklenmesi, ek karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulursa istinaf dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilip istinafa cevap süresi de beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için 6100 Sayılı HMK'nun 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
Mahkemenin " temyiz talebi süresinde olmadığı " gerekçesi ile reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan davalı ... nin avukatının ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile Mahkemenin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan 28.06.2016 tarihli EK KARARININ ONANMASINA, peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İş bu dayanak ilama 01/06/2020 tarihinde itiraz edilmesi neticesinde, İtiraz Hakem Heyeti tarafından 07/09/2020 gün, 2020/İHK-16021 K sayılı itiraz hakem heyeti kararı ile itirazın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 30 maddesi 12 fıkrasına göre; "(Değişik ikinci ve üçüncü cümle: 3/4/2013- 6456/45 md.) Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkındaverilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur." denilmektedir....
