Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerginin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ödeme güvencesi ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında istem dışı geçici ve sürekli işsizlik sigorta teminat bedelinin tazmini ile hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Yargıtay bozma ilamında açıklandığı üzere hakem kararının iptali talebi BAM'ın görevi kapsamında kalmakla davanın, dava şartı noksanlığı nedeniyle ve usulden ret olunması zorunludur....
O halde, iptali istenilen Hakem Heyeti Kararına konu olan uyuşmazlığın değeri 827,05 YTL’nin üstünde olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmayan Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali davası açılmasında hukuki yarar mevcut olmadığından davanın bu gerekçe ile dava şartı bulunmaması nedeniyle usulden reddedilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde davanın kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Tüketici Sorunları Hakem ...nce verilen 24.04.2014 gün 2014/2734 sayılı kararın iptali istemiyle davacı sigorta şirketi tarafından açılan davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü : -K A R A R- Davacı vekili; davalının müvekkili şirket ... Emeklilik ve ... A.Ş.'den yaptırmış olduğu birikimli ... sigortasının iptali nedeniyle yatırmış olduğu primlerin iadesini talebi nedeniyle, ... Tüketici Sorunları Hakem ... Başkanlığı'na şikayeti üzerine Hakem ...'nin yaptıkları itirazları dikkate almaksızın görevsizlik kararı vermesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak Tüketici Hakem ...'nin görev alanına girmeyen bir hususta karar verdiğini, şikayetin sigorta hukukuna ilişkin olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı olarak verilen ... Tüketici Hakem ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda dava konusu uyuşmazlığın değerinin 1.635,78 TL olduğu anlaşılmakla, dava konusunun miktarı gözetilerek, uyuşmazlığın öncelikle İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından görülmesi gerekir ancak davacı tarafça hakem heyeti başkanlığına müracaat edilmeksizin, doğrudan dava açılmış olup, tüketici, satıcı ve sağlayıcı tarafından hakem heyetine müracaat zorunlu olup, davacı tarafın eldeki davayı açmasında hukuki yararı yoktur. HMK nın 114. maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı olup, mahkememizce yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine (Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2015 tarih ve 2015/12483 E- 2015/10754 K sayılı ilamı )(T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7....
İptal davası için öngörülen sürenin geçmesi veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, mahkeme hakem kararının icra edilebilir olduğuna dair belge verilip verilmeyeceğini incelerken hakem kararının Türk hukukuna göre tahkime elverişli olup olmadığını ve kararın kamu düzenine aykırı olup olmadığını re’sen araştıracaktır. Buna karşılık hakem kararına karşı iptal davası açılabilmesi için öngörülen sürenin geçmesi veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği haller dışında mahkemenin icra edilebilirlik belgesini verirken hakem kararının Türk hukukuna göre tahkime elverişliliğini ve kamu düzenine aykırı olup olmadığını araştırması hususunda bir yükümlülük getirilmemiştir. Somut olayda, davalılar tarafından hakem kararının iptali için açılan davada İstanbul BAM 14....
Temyiz Sebepleri Yüklenicinin tahkim başvurusundan önce yüksek fen kurulundan görüş sorduğunu, talebinin reddedildiğini, kurulun kararı ile davacının bağlı olduğunu, Yüksek Fen Kurulu Kararlarının kesin ve yürütülebilir karalar olması nedeniyle bu durumda artık uyuşmazlığın çözümü için ancak Yüksek Fen Kurulu Kararı'nın iptali için idari yargı yoluna başvurulabileceğini, dolayısıyla hakem kurulunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 439 uncu maddesi kapsamında yetkisi dışında verilen iş bu kararın iptali gerektiğini, açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 439. maddeleri. 3....
Alacaklı, herhangi bir gerekçe göstermeden ve dayanak belge ibraz etmeden, alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile her zaman ilamsız takip yapabilir ve yapılan takibe itirazın iptali davasının da, alacağın konusunu oluşturan uyuşmazlığın 6502 sayılı kanunun 22. maddesinde tanımlanan şekilde tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığı gözetildiğinde Tüketici mahkemesinde görülmesi gerekir. Ancak 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 68/1. maddesine göre; değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'ne yazılan müzekkere ile,17/05/2021 tarih ve ... nolu karara ilişkin tüm belgeler celp edilerek incelenmiştir. Dava, İl Hal Hakem Heyeti Kararının İptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı belediyenin encümeni tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen cezalı hal rüsumuna ilişkin olarak davalı tarafın Adana İl Hal Hakem Heyeti'ne başvurması üzerine adı geçen hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali talebine ilişkin ve uyuşmazlığın İl Hal Hakem Heyeti'nin görevi kapsamında olup olmadığı ve cezalı hal rüsumunun gerçek sebeplere dayanıp dayanmadığı hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın, ......
