"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... tüketici kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında kendisinden haksız yere 2180 TL kesinti yapıldığını, kesintilerin iadesi için Hakem heyetine başvurulduğunu ve hakem heyetinin 2.180 TL nin iadesine karar verdiğini, bu karara dayanarak genel haciz yoluyla ilamsız takip yaptığını ve takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3. maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1194 E. sayısına kayıtlı 07.01.2016 tarihli Hakem Heyeti Kararınının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiş, kararın kesin nitelikte bulunmasından dolayı kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosya içindeki tüm belge ve evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının ......
Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. TGM-2014/2 sayılı tebliğ ile İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Davacı tarafından ibraz edilen 6.2.2014 tarihli ilçe tüketici hakem heyeti kararı delil niteliğinde olup dava değeri itibariyle yeniden hakem heyetine müracaat etmesi gerekir....
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil belediyenin zabıta ekiplerince yapılan denetim çalışmaları esnasında, sevkiyatı yapılan ürünlerin Hal Kayıt Sisteminden sorgulaması yapılmış olup sisteme bildirim yapılmadığı anlaşılmış olduğundan davalı hakkında Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlendiğini, akabinde konu encümende değerlendirilerek 2020/4649 sayılı 04.08.2020 tarihli encümen kararı ile yönetmeliğin 47. Maddesi 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/332 KARAR NO : 2022/575 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülen hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25/11/2020 tarihinde Ankara/Yenimahalle'de müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... aleyhine açılan taksirle yaralama konulu Ankara ....Asliye Ceza Mahkemesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/551 Karar DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu, 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu kararlarının iptalini talep ettiklerini, karar ile ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda dava konusu uyuşmazlığın değerinin 1.635,78 TL olduğu anlaşılmakla, dava konusunun miktarı gözetilerek, uyuşmazlığın öncelikle İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından görülmesi gerekir ancak davacı tarafça hakem heyeti başkanlığına müracaat edilmeksizin, doğrudan dava açılmış olup, tüketici, satıcı ve sağlayıcı tarafından hakem heyetine müracaat zorunlu olup, davacı tarafın eldeki davayı açmasında hukuki yararı yoktur. HMK nın 114. maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı olup, mahkememizce yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine (Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2015 tarih ve 2015/12483 E- 2015/10754 K sayılı ilamı )(T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/114 Esas KARAR NO:2021/339 DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı adına ......
