Dava dilekçesinin tevziini müteakip dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 6502 sayılı Kanun’un 68/1 inci maddesi uyarınca ihtilaf miktarı 3.480,00 TL’nin altında olduğundan dava dilekçesindeki zorunlu hakem şartı yerine getirilmediğinden davanın usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70 inci maddesi çerçevesinde açılmış iptal davasıdır. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek hakem heyeti kararının hukuka uygun olup olmadığı yönünde yargılama yapılması gerekirken, uyuşmazlık doğrudan kendisine intikal etmiş gibi miktar itibarı ile hakem heyetinin görev ve sınırları içerisinde kaldığından bahisle usûlden reddi doğru olmadığı gibi dava dilekçesinde bahsi geçen, aynı hususta .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakem heyeti kararının yetkisiz kişiye teslim edilmiş olması hasebiyle kesinleşmemiş olduğu gözetilerek verilen kararın usule ve yasalara aykırı olması dolayısıyla iptalini, şikayetçi başvurucu, hakem heyeti kararına istinaden müvekkilinin teminatından kesilmesi için Hal Müdürlüğü'ne başvuru yapmış olup, teminatın bozulması durumunda telafisi güç, imkansız zararlar doğacağından dolayı teminatın bozulmasının icra edilebilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
KARAR Dava, 2.828.00 TL nin iadesine ilişkin 10.10.2014 tarihli hakem heyeti kararının iptali isteğine ilişkin olup mahkemece, 1.10.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş; Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu'nun 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; “ Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk lirası ile üç bin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 16.03.2015 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı taraf, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, ... İl Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 16/03/2015 tarih ve 78-34-10458 (DN:2015/4080) K. sayılı kararının iptaline, davacının kullandığı konut kredisi sebebiyle tahsil edilen 600,00 TL dosya ve kredi masrafı ve 2.221,57 TL yapılandırma ücreti olmak üzere toplam 2.821,57 TL'nin hakem heyetine başvuru tarihi olan 28/08/2014 tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korumması Hakkındaki Kanun'un 70.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir....
Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir....
KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden alınan 2.525,00 TL dosya masrafının iadesi için Tüketici Hakem Heyetine Başvurduğunu ancak talebinin reddine karar verildiğini belirterek, davaya konu Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali ile 2.525,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 09.02.2016 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1. maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasında ... 2. Tüketici Mahkemesi ve Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince(Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, kararı veren Mardin tüketici hakem heyetinin bulunduğu yer mahkemesi olarak Mardin Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mardin 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
ilişkin hususların incelemeye değer bulunmadığı, bu durumda kanunun aradığı şekilde verilmiş bir hakem kararının bulunmadığı, Yargıtay ....HD.nin 08.03.1983 tarih ve 1983/2519-485 sayılı, 14...2017 tarih ve 2017/1887-4424 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere ortada hukuken geçerli bir hakem heyeti kararı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, hakem kararının iptaline karar verilmiştir....
